Ultimi argomenti attivi
» Rnera fondo giallo sui colli di rifiuti pericolosi - responsabilità condivisa?Da lotus1 Ieri alle 1:23 pm
» Mud - Errore sul civico: E' da reinviare?
Da Paolo UD Lun Ago 05, 2024 10:51 am
» 1263 - curiosità
Da lotus1 Ven Ago 02, 2024 11:59 am
» Ritiro rifiuti da privati - Sentenza CdS 29 Maggio 2023 n. 5257
Da skywalker2016 Mar Lug 30, 2024 10:44 am
» marchio per un 3481
Da lotus1 Mar Lug 30, 2024 6:23 am
» mancate indizioni commissioni sezioni regionali
Da Hope Mar Lug 23, 2024 8:15 am
» www.rentri.gov.it
Da Input Gio Lug 11, 2024 4:12 pm
» Riferimenti operazioni di carico
Da Paolo UD Gio Lug 04, 2024 10:46 am
» adr macchinari contenenti olio
Da massimilianom Gio Giu 13, 2024 12:44 pm
» Annulla e sostituisci
Da Transporter Mar Giu 11, 2024 10:48 am
Fanghi in agricoltura
+6
Introzzi
matteorossi
Aurora Brancia
Fafnir
tfrab
homer
10 partecipanti
SistriForum - Il social network italiano sui rifiuti :: Questioni generali :: Classificazione :: Sottoprodotti
Pagina 3 di 3
Pagina 3 di 3 • 1, 2, 3
Fanghi in agricoltura
Promemoria primo messaggio :
Ma nessuno si è accorto delle novità in merito allo spandimento dei fanghi??
Decreto legge 28 settembre 2018 (decreto emergenze genova ed altre) articolo 41 che rimanda, per il parametro idrocarburi al test IP346.
Chimici, avete qualcosa da dire in merito? Compostatori ed affini siete contenti??
Qualcuno sa chi sia la mente eccelsa che ha proposto tale test???
Mi aspetto commenti vivaci.
Ma nessuno si è accorto delle novità in merito allo spandimento dei fanghi??
Decreto legge 28 settembre 2018 (decreto emergenze genova ed altre) articolo 41 che rimanda, per il parametro idrocarburi al test IP346.
Chimici, avete qualcosa da dire in merito? Compostatori ed affini siete contenti??
Qualcuno sa chi sia la mente eccelsa che ha proposto tale test???
Mi aspetto commenti vivaci.
homer- Utente Attivo
- Messaggi : 746
Data d'iscrizione : 24.07.10
Re: Fanghi in agricoltura
e secondo te, io perchè ti ci ho messo il link anzichè citarti solo l'articolo di legge? (per inciso, art. 8 del dlgs. 75/10)
Io ne sto facendo una discussione giurisprudenziale, quindi valida erga omnes: per chi in quel registro c'è e anche per chi non c'è ma quell'AIA lì l'ha avuta lo stesso.
Cioè, in buona sostanza, quello che avrebbe dovuto fare il TAR Lombardia. E invece ha sparato numeri tecnicamente a casaccio, privi di supporto in diritto e in fatto, come dicono loro, surrogandosi un potere simil-normativo che non ha.
Io, di mestiere, faccio altro: il consulente. Però, io cerco di farlo bene visto che nessuno mi ammolla migliaia di €/mese fissi qualunque cosa mi venga in mente di pontificare.
_________________
sto ancora cercando un aforisma che mi identifichi senza confondimenti indesiderati, ma non c'è.
Aurora Brancia- Moderatrice
- Messaggi : 3848
Data d'iscrizione : 02.09.11
Età : 71
Località : Napoli
Pagina 3 di 3 • 1, 2, 3
Argomenti simili
» Recupero in agricoltura di fanghi da depurazione
» Gestione fanghi destinati allo spandimento in agricoltura
» Sentenza del TAR Lombardia che annulla la D.G.R. n. 8/9953 sulla sospensione dell’attività di spandimento in agricoltura dei fanghi prodotti dalla depurazione delle acque reflue
» Uso pneumatici in agricoltura
» Agricoltori obbligati al Sistri
» Gestione fanghi destinati allo spandimento in agricoltura
» Sentenza del TAR Lombardia che annulla la D.G.R. n. 8/9953 sulla sospensione dell’attività di spandimento in agricoltura dei fanghi prodotti dalla depurazione delle acque reflue
» Uso pneumatici in agricoltura
» Agricoltori obbligati al Sistri
SistriForum - Il social network italiano sui rifiuti :: Questioni generali :: Classificazione :: Sottoprodotti
Pagina 3 di 3
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.