riclassificazione rifiuti simil-sistri e contra-sisri

Due casi diametralmente opposti:

A vuole per forza scaricare virtualmente sul registro cartaceo ogni giacenza ancora coi vecchi punti H facendo un trattamento interno e ricaricarla altrettanto virtualmente coi nuovi punti HP con un altro trattamento interno. Tutto questo, sulla base del bronzeo pdf apparso recentemente sul sito del sistri (che ha evidentemente lo stesso valore legale della GU) interpretato per estensione al mondo cartaceo...

B invece vuole scrivere sul registro movimenti di scarico post 1 giugno ancora coi punti H perchè derivanti da operazioni di carico di maggio.

Chi è fuori di mel.. sviato dalla retta via? A? B? A & B ?

fabiodafirenze ha scritto:
Chi è   fuori di mel.. sviato dalla retta via? A? B? A & B ?

Direi decisamente B.
Però, per le sue masturbazioni mentali, pure A se la cava bene.

Insomma, la cosa più logica sarebbe caricare a maggio in H e scaricare tranquillamente a giugno in HP, giusto?

fabiodafirenze ha scritto:Insomma, la cosa più logica sarebbe caricare a maggio in H e scaricare tranquillamente a giugno in HP, giusto?

mica è cambiato il rifiuto...
L'unico problema si potrebbe porre se un rifiuto con CER a specchio ante 1 giugno era NP e, dal 1° giugno diventa P.
In questo caso andrei a fare delle note nei movimenti di carico ante 1 giugno (colonna ANNOTAZIONI nel registro)

C'è da dire che l'UCAS imperversa
E' un ente che non conosce crisi

Ecco anch'io ho sentito vaneggiamenti simili. Devo dire che la cosa che più mi spaventa è che il Sistri sta diventando, normativamente parlando, più efficace di qualsiasi decreto in Gazzetta. Le istruzioni procedurali (pur con tanto di vistoso disclaimer) diventano norma nazionale e non solo per gli utilizzatori. Spesso purtroppo anche per gli Enti di controllo.
Peggio ancora del non-scritto diventato poi abitudine consolidata e quindi simil-legge che in Italia va forte...

Esatto! E ora abbiamo anche il Così-Fa-Sistri!
Sono seriamente preoccupata