rifiuto da elettroerosione

kispios Lun Mar 09, 2015 4:14 pm

sto accumulato taniche di "fango magnetico" da elettroerosione di stampi metallici
precisamente il liquido di partenza è definito come "Fluido dielettrico per elettroerosione a tuffo" l'agente commerciale è riuscito solo a dirmi che per lui il rifiuto è un emulsione, sto cercando di capire se è un rifiuto pericoloso e codice cer

**VdT** Mar Mar 10, 2015 10:19 am

Perdonami ma cosa sarebbe di preciso "l'agente commerciale liquido" è per caso tornato uno dei terminator?

kispios Mar Mar 10, 2015 10:44 am

ho corretto il post ora

Supremoanziano Mar Mar 10, 2015 10:53 am

kispios ha scritto:sto accumulato taniche di "fango magnetico" da elettroerosione di stampi metallici
precisamente il liquido di partenza è definito come "Fluido dielettrico per elettroerosione a tuffo" l'agente commerciale è riuscito solo a dirmi che per lui il rifiuto è un emulsione, sto cercando di capire se è un rifiuto pericoloso e codice cer

Se è un fango, come fa ad essere un'emulsione?
Comunque... se nel contenitore del prodotto di partenza compare qualche simbolo nero in campo arancione e nella scheda di sicurezza sono presenti le frasi di rischio si può ragionevolmente classificare questo rifiuto come pericoloso.
Non è certo, ma altamente probabile.
Poi, se è la prima volta che lo conferisci, le analisi sono obbligatorie, quindi...

**Aurora Brancia** Dom Mar 15, 2015 3:07 pm

Conosco le tecniche di elettroerosione solo per studio, e non le ho mai viste fare, quindi prendi le mie riflessioni con le pinze perchè una cosa è la teoria e spesso ben altra è la pratica.
Allora, per quel che ne so io (poco) gli oli usati per l'elettroerosione sono tutti a base di idrocarburi molto "raffinati", quindi secondo me un "fu R40" ci sta tutto; poi, l'elettroerosione a tuffo richiede elettrodi di grafite o di rame che sono solidi, e quindi non possiamo parlare di "emulsione", che fisicamente è una miscela di fluidi non miscibili, quanto piuttosto appunto di "fango", che fisicamente è una sospensione di solido in un liquido.
dal punto di vista "ambientale", è assai probabilmente un rifiuto pericoloso , del quale va anche considerata la potenziale infiammabilità dei vapori, che sottoposto a idonei trattamenti di separazione delle due fasi - solido e liquido - può essere tutto recuperato, anche con buone rese di prodotto EoW, presupporrei. Ma... ma abbiamo gli impianti che lo fanno?

kispios Lun Gen 11, 2016 10:54 am

12 01 18* fanghi metallici (fanghi di rettifica, affilatura e lappatura) contenenti oli + allegare sds liquido

trasportatore abituale dice che l'impianto così accetta senza analisi

Gballa Mar Gen 12, 2016 11:57 am

Per esperienza direi che normalmente è un "fangoso" e "pericoloso" se non altro per la massicica presenza di svariati metalli (ma dipende da cosa lavori e che elettrodo usi).

Lo smatitore poi ti dice 12.01.18* proprio x evitare il costo delle analisi, e quì vorrei sapere cosa ne pensano i forumiani, visto che la lavorazione per me è una "sagomatura", e quindi il CER corretto è il 12.10.14* (se invece vuoi usare il cod. specchio 12.10.15 NP sei obbligato alle analisi!).

che ne pensate? Question