cordoli in pietra smontati da un marciapiede sono sottoprodotti

Buongiorno a tutti. Nella complicata classificazione di sottoprodotto vorrei chiedervi se una cordonata di pietra dura, smontata da un vecchio marciapiede, possa essere classificata come sottoprodotto. Atteso che il comune proprietario intenderebbe metterla in deposito per eventuali riutilizzi in altri marciapiedi del paese.
Grazie per eventuali pareri.

E' quell'"eventuale" chr complica la faccenda.
Il riutilizzo deve essere certo e non eventuale.
Se vuoi invocare il regime di sottoprodotti, come principio generale, non puoi dire "li metto qua e poi si vede". E' chiaro che potrebbero rimanere li' per sempre.
Il Comune dovrebbe avere un piano di riutilizzo.

Admin ha scritto:E' quell'"eventuale" chr complica la faccenda.
Il riutilizzo deve essere certo e non eventuale.
Se vuoi invocare il regime di sottoprodotti, come principio generale, non puoi dire "li metto qua e poi si vede". E' chiaro che potrebbero rimanere li' per sempre.
Il Comune dovrebbe avere un piano di riutilizzo.

Come non quotarti Admin, ma "queste" cose fanno davvero impazzire.
Si parla magari di "pietra d'Istria" scalpellata a mano e visto che, se tolta d'opera senza piano di riuitilizzo, diventa rifiuto...
Beh, la norma, in questo caso, sarebbe da bruciare in Bebelplatz.

Grazie per la solerte risposta, che mi aspettavo, ma volevo il vostro autorevole parere.  Comunque ho usato l'avverbio  "eventuale"  perché il riuso della pietra tolta d'opera non può essere stabilito con certezza temporale.
Saluti

Buongiorno, a mio parere è dura rispettare anche la prima condizione di cui all'art. 184 bis...
La demolizione/rifacimento marciapiede con produzione "pezzi integri di cordonata" può essere considerata "sostanza o oggetto derivante/originata da processo di produzione"...?
A mio modesto avviso, ma anche la Cassazione Penale si è espressa in tal senso, non è processo di produzione...ma demolizione con eventuale ricostruzione...
ad es. secondo me è sottoprodotto un ritaglio di leghe derivante da PRODUZIONE di formine...in questo caso il ritaglio, se rispettate anche le altre condizioni ex art 184bis, potrà essere considerato sottoprodotto (nella normale pratica industriale è compresa già la fusione del materiale grezzo e rispetta le norme UNI per la materia ecc...)

Poi per carità la giustizia amm.va si è espressa in modo da considerare sottoprodotto il fresato d'asfalto e che la scarificazione è processo di produzione di servizio...
Ma a me mi sembra una forzatura oltre la norma...Poi per carità questo è il mio pensiero
Sicuramente sarebbe più semplice ricondurre e normare ai sensi del 184ter