Ultimi argomenti attivi
» capacità finanziaria dimostrabile con la LIPE ?Da urgada Ven Ott 04, 2024 10:05 am
» RENTRI: Dubbi e curiosità
Da sviluppo Gio Ott 03, 2024 10:16 am
» Rnera fondo giallo sui colli di rifiuti pericolosi - responsabilità condivisa?
Da lotus1 Mar Set 17, 2024 1:23 pm
» Mud - Errore sul civico: E' da reinviare?
Da Paolo UD Lun Ago 05, 2024 10:51 am
» 1263 - curiosità
Da lotus1 Ven Ago 02, 2024 11:59 am
» Ritiro rifiuti da privati - Sentenza CdS 29 Maggio 2023 n. 5257
Da skywalker2016 Mar Lug 30, 2024 10:44 am
» marchio per un 3481
Da lotus1 Mar Lug 30, 2024 6:23 am
» mancate indizioni commissioni sezioni regionali
Da Hope Mar Lug 23, 2024 8:15 am
» www.rentri.gov.it
Da Input Gio Lug 11, 2024 4:12 pm
» Riferimenti operazioni di carico
Da Paolo UD Gio Lug 04, 2024 10:46 am
Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
+7
magonero
Aurora Brancia
Fafnir
Admin
isamonfroni
matteorossi
rao_gpp
11 partecipanti
SistriForum - Il social network italiano sui rifiuti :: Questioni generali :: Produttori :: Gestire i propri rifiuti (casi aziendali)
Pagina 1 di 1
Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
Mi ripropongo a questa comunità nella speranza di fare, almeno ad un solo iscritto o lettore, cosa gradita richiamando un argomento trito e ritrito che lascia ancora dubi e perplessità.
Non so come fare per non attirarmi l'antipatia di quanti la pensano in modo diverso ma sono convinto che il confronto, civile e schietto, può essere solo costruttivo e allora chiedo:
come si fa a classificare i filtri del gasolio 16 01 07* quando a questo rigo corrisponde la descrizione, chiara, comprensibilissima, univoca, FILTRI DELL'OLIO?
Non potrebbe essere corretto il codice 16 01 21* - componenti pericolosi diversi da quelli di cui alle voci da 16 01 07 a 16 01 11, 16 01 13 e 16 01 14?
Per quanto possa apparire banale, se a qualcuno appare banale, quella della classificazione è una cosa molto seria. Da una errata classificazione possono derivare conseguenze molto serie.
E allora come risolvere? aspettiamo un'altra sentenza?
Grazie
Non so come fare per non attirarmi l'antipatia di quanti la pensano in modo diverso ma sono convinto che il confronto, civile e schietto, può essere solo costruttivo e allora chiedo:
come si fa a classificare i filtri del gasolio 16 01 07* quando a questo rigo corrisponde la descrizione, chiara, comprensibilissima, univoca, FILTRI DELL'OLIO?
Non potrebbe essere corretto il codice 16 01 21* - componenti pericolosi diversi da quelli di cui alle voci da 16 01 07 a 16 01 11, 16 01 13 e 16 01 14?
Per quanto possa apparire banale, se a qualcuno appare banale, quella della classificazione è una cosa molto seria. Da una errata classificazione possono derivare conseguenze molto serie.
E allora come risolvere? aspettiamo un'altra sentenza?
Grazie
rao_gpp- Membro della community
- Messaggi : 45
Data d'iscrizione : 26.08.13
Età : 59
Località : Pianoro BO
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
Ciao,
Esattamente, che serie conseguenze prevedi per aver assegnato un CER pericoloso "filtri dell'olio" in luogo di altro CER pericoloso "altre componenti pericolose"?
Se la scheda di caratterizzazione con descrizione processo e rifiuto viene ben compilata non vedo alcun tipo di conseguenza (legale) possibile.
Non mi risulta esista il reato di "errata attribuzione di CER".
rao_gpp ha scritto:Da una errata classificazione possono derivare conseguenze molto serie.
Esattamente, che serie conseguenze prevedi per aver assegnato un CER pericoloso "filtri dell'olio" in luogo di altro CER pericoloso "altre componenti pericolose"?
Se la scheda di caratterizzazione con descrizione processo e rifiuto viene ben compilata non vedo alcun tipo di conseguenza (legale) possibile.
Non mi risulta esista il reato di "errata attribuzione di CER".
matteorossi- Utente Attivo
- Messaggi : 346
Data d'iscrizione : 28.08.15
Età : 49
Località : Roma
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
Grazie per aver risposto. Ti chiedo scusa ma credo ci siano sanzioni in caso di cer non corrispondente.
L'attribuzione del cer, a volte sembra un parto:
Ci sono quelli naturali e quelli... sofferti.
Ciao
L'attribuzione del cer, a volte sembra un parto:
Ci sono quelli naturali e quelli... sofferti.
Ciao
rao_gpp- Membro della community
- Messaggi : 45
Data d'iscrizione : 26.08.13
Età : 59
Località : Pianoro BO
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
matteorossi ha scritto:Non mi risulta esista il reato di "errata attribuzione di CER".
Ovviamente non esiste.
Però, gli ARPISTI ti contestano una gestione illecita del rifiuto partendo dal presupposto che se tu attribuisci un CER "sbagliato" ad un rifiuto lo stai facendo in combutta con qualche losco trasportatore e con un impianto ancora più losco, al fine di gestirlo illegalmente...
_________________
Un vale più di mille parole!
Ma, a volte è ancora meglio!
isamonfroni- Moderatrice
- Messaggi : 12744
Data d'iscrizione : 18.10.10
Età : 66
Località : roma
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
Oppure ti contestano la compilazione del FIR con dati non veritieri.
(Sentito pure questo).
(Sentito pure questo).
Admin- Amministratore
- Messaggi : 6586
Data d'iscrizione : 13.01.10
Età : 51
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
tutto vero… tuttavia se, per puro errore, non per cercare di fare i furbi nel tentativo di risparmiare sui costi di smaltimento (in giro succede), si spedisce un rifiuto con CER errato, di fatto, si potrebbe cadere in una ipotesi ben prevista: Il trasportatore potrebbe non essere autorizzato a quel trasporto oppure il destinatario potrebbe non avere quel codice nella propria Autorizzazione. In simili condizioni come la mettiamo?
(Il diavolo non ha pecore e vende lana)
(Il diavolo non ha pecore e vende lana)
rao_gpp- Membro della community
- Messaggi : 45
Data d'iscrizione : 26.08.13
Età : 59
Località : Pianoro BO
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
Ragazzi,
sappiamo in che mondo ci muoviamo e che non esiste alcuna presa di posizione o assunzione di responsabilità che possa al 100% scongiurare una contestazione o un passaggio davanti al giudice.
Ma, voglio dire, io davvero vorrei testare come reggerebbe in tribunale una contestazione sul fatto che il CER del filtro del gasolio deve essere diverso dal CER del filtro dell'olio e che il produttore ha dolosamente attribuito il CER errato per poter smaltire in maniera illecita lo stesso.
Stiamo pesando insieme sulla bilancia mele renette e mele golden, mica cocomeri e ricotta.
sappiamo in che mondo ci muoviamo e che non esiste alcuna presa di posizione o assunzione di responsabilità che possa al 100% scongiurare una contestazione o un passaggio davanti al giudice.
Ma, voglio dire, io davvero vorrei testare come reggerebbe in tribunale una contestazione sul fatto che il CER del filtro del gasolio deve essere diverso dal CER del filtro dell'olio e che il produttore ha dolosamente attribuito il CER errato per poter smaltire in maniera illecita lo stesso.
Stiamo pesando insieme sulla bilancia mele renette e mele golden, mica cocomeri e ricotta.
matteorossi- Utente Attivo
- Messaggi : 346
Data d'iscrizione : 28.08.15
Età : 49
Località : Roma
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
Non mi risulta che l'allegato D parte IV D.Lgs. 152/06 indichi un range di ebollizione o di viscosità per poter attribuire il CER 160107* ai filtri che hanno filtrato olio piuttosto che gasolio, nè da una definizione di olio ed infatti il gasolio potrebbe essere considerato un olio: entrambi apolari, idrofobici, densità < 1000 mg/cm3, principalmente costituiti da carbonio e idrogeno, non volatili a temperatura ambiente.
Se avessero scritto "filtri dell'olio lubrificante" allora qualche problema me lo sarei fatto. Se qualcuno ti contesta 160107* per un filtro del gasolio secondo me è la tua opinione contro la sua, due interpretazioni diverse.
Tra l'altro da quando hanno messo i ridicoli DPF in moltissime auto ormai l'olio motore è pieno zeppo di gasolio già dopo un tot. di rigenerazioni, quindi anche i filtri dell'olio motore in verità hanno una buona % di gasolio (come confermano i miei numerosi cromatogrammi).
Inoltre a livelli di classificazione non cambia nulla, i contaminanti sono sempre gli stessi, Idrocarburi C10-C40 tossicità cronica 2 per ambiente acquatico e Idrocarburi policiclici aromatici per cancerogeno.
Me la cavo col "mirror climbing"?? come vedi di certo non c'è nulla e tutto può essere smontato e costruito, in questo continuo clima di incertezza riguardo ai rifiuti; comunque secondo me i filtri dell'olio vanno bene assieme a quelli del gasolio, se io fossi un produttore di rifiuti darei lo stesso CER 160107*.
Se avessero scritto "filtri dell'olio lubrificante" allora qualche problema me lo sarei fatto. Se qualcuno ti contesta 160107* per un filtro del gasolio secondo me è la tua opinione contro la sua, due interpretazioni diverse.
Tra l'altro da quando hanno messo i ridicoli DPF in moltissime auto ormai l'olio motore è pieno zeppo di gasolio già dopo un tot. di rigenerazioni, quindi anche i filtri dell'olio motore in verità hanno una buona % di gasolio (come confermano i miei numerosi cromatogrammi).
Inoltre a livelli di classificazione non cambia nulla, i contaminanti sono sempre gli stessi, Idrocarburi C10-C40 tossicità cronica 2 per ambiente acquatico e Idrocarburi policiclici aromatici per cancerogeno.
Me la cavo col "mirror climbing"?? come vedi di certo non c'è nulla e tutto può essere smontato e costruito, in questo continuo clima di incertezza riguardo ai rifiuti; comunque secondo me i filtri dell'olio vanno bene assieme a quelli del gasolio, se io fossi un produttore di rifiuti darei lo stesso CER 160107*.
Fafnir- Utente Attivo
- Messaggi : 93
Data d'iscrizione : 05.12.13
Età : 37
Località : Padova
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
Fafnir ha scritto:...quindi anche i filtri dell'olio motore in verità hanno una buona % di gasolio (come confermano i miei numerosi cromatogrammi).
_________________
sto ancora cercando un aforisma che mi identifichi senza confondimenti indesiderati, ma non c'è.
Aurora Brancia- Moderatrice
- Messaggi : 3848
Data d'iscrizione : 02.09.11
Età : 71
Località : Napoli
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
Io vi apprezzo tutti moltissimo per l'estremo professionismo che state dimostrando in questa discussione.
Però ho la netta sensazione che stiate cercando di farvi del male da soli
Se qualcuno mai mi dovesse contestare l'errata classificazione di un filtro del gasolio con il 16.01.07* gli farei questa faccia e gli chiederei se ha studiato all'Università della vita.
Va molto di moda ultimamante.
Però ho la netta sensazione che stiate cercando di farvi del male da soli
Se qualcuno mai mi dovesse contestare l'errata classificazione di un filtro del gasolio con il 16.01.07* gli farei questa faccia e gli chiederei se ha studiato all'Università della vita.
Va molto di moda ultimamante.
_________________
Un vale più di mille parole!
Ma, a volte è ancora meglio!
isamonfroni- Moderatrice
- Messaggi : 12744
Data d'iscrizione : 18.10.10
Età : 66
Località : roma
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
io lo classifico (quello del gasolio) con un 150202, perché non mi deriva solo da un veicolo a motore (che intendo veicolo che si muove)...
magonero- Utente Attivo
- Messaggi : 354
Data d'iscrizione : 29.06.10
Età : 55
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
Buongiorno oggi l'aspetto pratico ci insegna che dovrebbero sanzionare il 101% delle officine meccaniche... e non solo....magonero ha scritto:io lo classifico (quello del gasolio) con un 150202, perché non mi deriva solo da un veicolo a motore (che intendo veicolo che si muove)...
Utilizzando il 15 02 02 però entriamo nel campo della filtrazione vera e propria non quella "meccanica" della quale si discute
adesposito- Utente Attivo
- Messaggi : 75
Data d'iscrizione : 23.03.10
Età : 55
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
adesposito ha scritto:Buongiorno oggi l'aspetto pratico ci insegna che dovrebbero sanzionare il 101% delle officine meccaniche... e non solo....magonero ha scritto:io lo classifico (quello del gasolio) con un 150202, perché non mi deriva solo da un veicolo a motore (che intendo veicolo che si muove)...
Utilizzando il 15 02 02 però entriamo nel campo della filtrazione vera e propria non quella "meccanica" della quale si discute
se proviene da un veicolo (comprese le macchine mobili non stradali), cercherei il cer nel capitolo 16.01
se non proviene da un veicolo, dopo aver cercato altrove guarderei nel 15.02
-bz8-- Utente Attivo
- Messaggi : 174
Data d'iscrizione : 13.05.11
il peccato originario
separare i cer in base alla provenienza è stato il peccato originario-bz8- ha scritto:adesposito ha scritto:Buongiorno oggi l'aspetto pratico ci insegna che dovrebbero sanzionare il 101% delle officine meccaniche... e non solo....magonero ha scritto:io lo classifico (quello del gasolio) con un 150202, perché non mi deriva solo da un veicolo a motore (che intendo veicolo che si muove)...
Utilizzando il 15 02 02 però entriamo nel campo della filtrazione vera e propria non quella "meccanica" della quale si discute
se proviene da un veicolo (comprese le macchine mobili non stradali), cercherei il cer nel capitolo 16.01
se non proviene da un veicolo, dopo aver cercato altrove guarderei nel 15.02
Metallaro- Utente Attivo
- Messaggi : 86
Data d'iscrizione : 03.10.13
Re: Quegli antipaticissimi "Filtri del gasolio"
rao_gpp ha scritto:Mi ripropongo a questa comunità nella speranza di fare, almeno ad un solo iscritto o lettore, cosa gradita richiamando un argomento trito e ritrito che lascia ancora dubi e perplessità.
Non so come fare per non attirarmi l'antipatia di quanti la pensano in modo diverso ma sono convinto che il confronto, civile e schietto, può essere solo costruttivo e allora chiedo:
come si fa a classificare i filtri del gasolio 16 01 07* quando a questo rigo corrisponde la descrizione, chiara, comprensibilissima, univoca, FILTRI DELL'OLIO?
Non potrebbe essere corretto il codice 16 01 21* - componenti pericolosi diversi da quelli di cui alle voci da 16 01 07 a 16 01 11, 16 01 13 e 16 01 14?
Per quanto possa apparire banale, se a qualcuno appare banale, quella della classificazione è una cosa molto seria. Da una errata classificazione possono derivare conseguenze molto serie.
E allora come risolvere? aspettiamo un'altra sentenza?
Grazie
Io mi sono dato una risposta, appena uscito il nuovo catalogo, ponendomi un'altra domanda:
come fanno gli Inglesi dal momento che oil vuol dire sia olio sia gasolio?
Secondo me sono problemi dettati solo dall'ignoranza e superficialità di chi scrive le norme.
Non ci vedo quindi nessun problema nel metterli insieme (oltre che per le caratteristiche, come già specificato da altri).
Giso- Membro della community
- Messaggi : 10
Data d'iscrizione : 03.02.10
Località : Zena
Argomenti simili
» Filtri gasolio EER160107* in ADR
» filtro gasolio carrello elevatore
» Forniture di gasolio in ADR
» Distributori di gasolio
» filtro gasolio usato
» filtro gasolio carrello elevatore
» Forniture di gasolio in ADR
» Distributori di gasolio
» filtro gasolio usato
SistriForum - Il social network italiano sui rifiuti :: Questioni generali :: Produttori :: Gestire i propri rifiuti (casi aziendali)
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.