Ultimi argomenti attivi
» Esenzioni nomina consulente Adr speditoreDa pascozzi Ieri alle 12:49 pm
» Esenzione esame RT: incarico ricoperto negli ultimi 20 anni, come ricostruirlo ?
Da Hope Mer Set 20, 2023 12:47 pm
» Del. n.4 del 3/06/2021: iscrizione semplificata al registro
Da Paolo UD Mer Set 13, 2023 11:10 am
» arpa - attività ispettiva
Da pascozzi Lun Set 11, 2023 9:32 am
» Mud Comuni per cer 200201
Da Transporter Dom Set 10, 2023 11:13 am
» CER 200201 TRASPORTI CONCO TERZI 4F
Da Transporter Sab Set 09, 2023 8:29 am
» chiarimenti su atto notorio
Da Introzzi Ven Set 08, 2023 5:29 pm
» cisterne operanti sottovuoto - e non - quantità stimata ADR2023 -
Da Enrico Gio Set 07, 2023 3:56 pm
» titoli di studio per l'accesso all'esame di RT
Da Enrico Gio Ago 03, 2023 6:22 pm
» Proroga MUD per zone alluvionate
Da tfrab Lun Lug 10, 2023 9:11 am
Documento Commissione Europea
5 partecipanti
SistriForum - Il social network italiano sui rifiuti :: Particolari tipologie di rifiuti :: Argomenti in attesa di sezione
Pagina 1 di 1
Documento Commissione Europea
Credo che questo pubblicato oggi sulla G.U.E sia un interessante documento:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2018.124.01.0001.01.ITA&toc=OJ:C:2018:124:TOC
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2018.124.01.0001.01.ITA&toc=OJ:C:2018:124:TOC
benassaisergio- Utente Attivo
- Messaggi : 707
Data d'iscrizione : 29.03.10
Re: Documento Commissione Europea
Grazie, direi molto molto interessante (e utile).
matteorossi- Utente Attivo
- Messaggi : 346
Data d'iscrizione : 28.08.15
Età : 48
Località : Roma
Re: Documento Commissione Europea
c'è un muccho di roba da leggere con calma. ad una prima, rapida, occhiata, vedo che hanno definito univocamente quali sono codici a specchio e quali no
e TUTTI gli imballaggi sono a specciho
e TUTTI gli imballaggi sono a specciho
tfrab- Utente Attivo
- Messaggi : 626
Data d'iscrizione : 14.09.11
Età : 49
Località : Centro Italia
Re: Documento Commissione Europea
190203 e 190204* ASSOLUTI
se ho letto correttamente questo implica che:
almeno fa chiarezza
se ho letto correttamente questo implica che:
- miscelando solo NP la miscela è NP senza analisi
- miscelando anche un solo P la miscela non sarà mai NP
almeno fa chiarezza
tfrab- Utente Attivo
- Messaggi : 626
Data d'iscrizione : 14.09.11
Età : 49
Località : Centro Italia
Re: Documento Commissione Europea
sì, interessante, anche ben fatto; a mio modesto avviso è il frutto di "teorici" dei rifiuti, contiene tanti spunti utili ma lascia irrisolte molte altre questioni.
Invece di comprare libri sulla classificazione è meglio studiarsi questo (errori compresi), poi è gratis.............
Invece di comprare libri sulla classificazione è meglio studiarsi questo (errori compresi), poi è gratis.............
homer- Utente Attivo
- Messaggi : 744
Data d'iscrizione : 24.07.10
Re: Documento Commissione Europea
opppsssssss !! è piuttosto folle !!tfrab ha scritto:c'è un muccho di roba da leggere con calma. ad una prima, rapida, occhiata, vedo che hanno definito univocamente quali sono codici a specchio e quali no
e TUTTI gli imballaggi sono a specchio
Ma le voci cosiddette specchio NON erano (formalmente) sparite dal 2010 ?? Anche se poi sono sopravvissute nella prassi proprio laddove per le voci specchio era sempre (nella prassi !!) richiesta l'analisi ?
Diligentemente l'introduzione dell'All. D del T.U.A. definiva "voce a specchio" un rifiuto identificato come non pericoloso in quanto "diverso" da quello pericoloso .... e quindi (in mancanza della parolina "diverso" nella descrizione del CER) un 150102 o 150103 o 150104 ecc MAI E' STATO CONSIDERATO "diverso" dal CER 150110* ok ???? .... (e ricordo anche una Nota ISPRA in merito!) .... ma se la Commissione dice che TUTTI i rif. da imballaggio sono MNH (a specchio non pericolosi) qualche zelante controllore non potrebbe chiedere un'analisi anche per delle semplici taniche di plastica (CER 150102) ???
PS: le "Comunicazioni" sono atti derivati atipici NON vincolanti






vaghestelledellorsa- Utente Attivo
- Messaggi : 1183
Data d'iscrizione : 27.02.10
Re: Documento Commissione Europea
vaghestelledellorsa ha scritto:ma se la Commissione dice che TUTTI i rif. da imballaggio sono MNH (a specchio non pericolosi) qualche zelante controllore non potrebbe chiedere un'analisi anche per delle semplici taniche di plastica (CER 150102) ???
PS: le "Comunicazioni" sono atti derivati atipici NON vincolanti![]()
![]()
anche se (purtroppo) spesso anticipano gli orientamenti futuri
![]()
![]()
![]()
direi che le condizioni per contestare quanto dici ci sono, a meno che uno non possa dimostrare che nelle taniche ci fosse solo sostanza non pericolosa
ho visto però che sugli imballaggi si dilunga, forse è meno automatico di quanto sembri in prima battuta, bisogna studiarlo bene, come dice Homer
tfrab- Utente Attivo
- Messaggi : 626
Data d'iscrizione : 14.09.11
Età : 49
Località : Centro Italia

» Esposto procura? Denuncia alla commissione Europea?
» Denuncia alla Commissione Europea contro il DL 91/2014 e la relativa L. di conversione
» Consultazione della Commissione europea sugli obiettivi di riciclaggio previsti dalla normativa comunitaria
» Documento di Valutazione Rischi Aziendali
» alternativa (europea ?) al SISTRI
» Denuncia alla Commissione Europea contro il DL 91/2014 e la relativa L. di conversione
» Consultazione della Commissione europea sugli obiettivi di riciclaggio previsti dalla normativa comunitaria
» Documento di Valutazione Rischi Aziendali
» alternativa (europea ?) al SISTRI
SistriForum - Il social network italiano sui rifiuti :: Particolari tipologie di rifiuti :: Argomenti in attesa di sezione
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.