Ultimi argomenti attivi
» ViViFir - SpurghistiDa nickcla Oggi alle 10:29 am
» tanica non omologata, nessuna ds per la merce. mi sfugge qualcosa?
Da tfrab Ieri alle 10:56 am
» 1.3.2.3 Formazione in materia di sicurezza
Da lotus1 Mar Giu 21, 2022 4:48 pm
» sottoprodotto e combustione
Da lotus1 Lun Mag 30, 2022 11:20 am
» Rifiuti sanitari rischio infettivo liquidi
Da tfrab Mar Mag 24, 2022 2:31 pm
» AUTORIZZAZIONE AL TRASPORTO CER PER SCARRABILI
Da Paolo UD Ven Mag 13, 2022 3:40 pm
» art. 193-bis: INTERMODALE: un passo in avanti o 2 indietro ?
Da vaghestelledellorsa Sab Mag 07, 2022 7:11 pm
» RENTRI
Da sarabai Ven Mag 06, 2022 9:09 am
» Classi di pericolosità RAEE
Da tfrab Mar Mag 03, 2022 4:19 pm
» Spurghisti nuovi produttori - Registro di C/S
Da Emanuele Roy Lun Mag 02, 2022 4:32 pm
Accorpamento rubriche ONU
2 partecipanti
Pagina 1 di 1
Accorpamento rubriche ONU
Al rientro dalle ferie un cliente decide di fare pulizia in un magazzino e contatta una ditta per il ritiro dei rifiuti. Oltre legni, ferri ed altre cianfrusaglie, ci sono anche delle taniche (non piene) con:
UN 1090 ACETONE II
UN 1170 ALCOL ETILICO II
UN 1223 CHEROSENE III
UN 2644 IODURO DI METILE 6.1, I
La ditta gli ha proposto, ai fini dell'ADR, di smaltirli tutti con un unico numero ONU:
UN 1992 RIFIUTO LIQUIDO INFIAMMABILE, TOSSICO, N.A.S., 3(6.1), II (D/E)
o in alternativa smaltire i primi tre della lista con:
UN 1993 RIFIUTO LIQUIDO INFIAMMABILE, N.A.S. 3, II (D/E)
ed il tossico (IODURO DI METILE) con la sua rubrica (UN 2644).
Ho dei dubbi che sia corretto accorpare in questo modo.
Forse per piccole quantità, ma questi rifiuti vanno dai 2 L dell'ioduro di metile, ai 10-12 L del cherosene.
Nell'ADR, salvo per la compatibilità dell'imballaggio in comune, non ho trovato nulla che avalli tale accorpamento di rubriche diverse con un'unica generica.
Qualcuno sa delucidarmi
UN 1090 ACETONE II
UN 1170 ALCOL ETILICO II
UN 1223 CHEROSENE III
UN 2644 IODURO DI METILE 6.1, I
La ditta gli ha proposto, ai fini dell'ADR, di smaltirli tutti con un unico numero ONU:
UN 1992 RIFIUTO LIQUIDO INFIAMMABILE, TOSSICO, N.A.S., 3(6.1), II (D/E)
o in alternativa smaltire i primi tre della lista con:
UN 1993 RIFIUTO LIQUIDO INFIAMMABILE, N.A.S. 3, II (D/E)
ed il tossico (IODURO DI METILE) con la sua rubrica (UN 2644).
Ho dei dubbi che sia corretto accorpare in questo modo.

Forse per piccole quantità, ma questi rifiuti vanno dai 2 L dell'ioduro di metile, ai 10-12 L del cherosene.
Nell'ADR, salvo per la compatibilità dell'imballaggio in comune, non ho trovato nulla che avalli tale accorpamento di rubriche diverse con un'unica generica.
Qualcuno sa delucidarmi

vishwas- Membro della community
- Messaggi : 40
Data d'iscrizione : 25.02.12
Re: Accorpamento rubriche ONU
Secondo l'ADR (vedi paragrafi 2.1.2.5 e 2.1.3.6) si deve sempre utilizzare la rubrica più specifica.
Quindi, almeno per il trasporto, quello che propone la ditta non mi sembra corretto.
Quindi, almeno per il trasporto, quello che propone la ditta non mi sembra corretto.
benassaisergio- Utente Attivo
- Messaggi : 707
Data d'iscrizione : 29.03.10
Re: Accorpamento rubriche ONU
Mi sembra una precisa osservazione. Gli estremi che Lei ha citato sono alla base della classificazione dell'ADR.
L'unica (almeno così credo) eccezione per accorpare rubriche diverse potrebbe essere per i kit chimici, ma solo se si tratta di "... piccole quantità di merci pericolose utilizzate, per esempio a fini medici, d’analisi o di prova o di riparazione". Sicuramente non è applicabile a taniche con alcuni litri di prodotto/rifiuto all'interno.
A maggior ragione, in particolare per l'ioduro di metile (UN 2644, 6.1, PG I), rientrando nelle merci pericolose ad alto rischio, dovrebbe essere trattato con l'attenzione che merita.
Mi sembra che la ditta trasportatrice di rifiuti abbia voluto "semplificare" un po troppo.
L'unica (almeno così credo) eccezione per accorpare rubriche diverse potrebbe essere per i kit chimici, ma solo se si tratta di "... piccole quantità di merci pericolose utilizzate, per esempio a fini medici, d’analisi o di prova o di riparazione". Sicuramente non è applicabile a taniche con alcuni litri di prodotto/rifiuto all'interno.
A maggior ragione, in particolare per l'ioduro di metile (UN 2644, 6.1, PG I), rientrando nelle merci pericolose ad alto rischio, dovrebbe essere trattato con l'attenzione che merita.
Mi sembra che la ditta trasportatrice di rifiuti abbia voluto "semplificare" un po troppo.

vishwas- Membro della community
- Messaggi : 40
Data d'iscrizione : 25.02.12
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.