Rifiuti di Bombolette spray in ADR

Buonasera a tutti ho una domanda da farvi riguardo ad un dubbio e precisamente

Nella disposizione speciale 327 che riporto si legge "Non è necessario proteggerli da perdite accidentali ....." e continua dicendo che deve essere rispettata la disposizione speciale PP87 che riporto.
Ma se leggo la disposizione speciale mi dice che "devono essere provvisti di dispositivi come ad esempio materiale assorbente ......"
Leggo male io ho c'è una contraddizione tra le due disposizioni ?


327
I generatori d'aerosol scartati e inviati in conformità al 5.4.1.1.3 possono essere trasportati sotto tale rubrica ai fini del riciclaggio o dello smaltimento. Non è necessario proteggerli da perdite accidentali, a patto che siano adottate misure che impediscano un aumento pericoloso della pressione e la costituzione di atmosfere pericolose. I generatori d'aerosol scartati, ad eccezione di quelli che presentano perdite o deformazioni importanti, devono essere imballati secondo l'istruzione d'imballaggio P207 [50] e la disposizione speciale PP87, o anche in conformità dell'istruzione d'imballaggio LP02 e la disposizione speciale L2. I generatori d'aerosol che presentano perdite o deformazioni importanti devono essere trasportati in imballaggi di soccorso, a patto che siano adottate misure adeguate che impediscano un aumento pericoloso della pressione.

PP87
Per gli aerosol (n. ONU 1950) scartati, trasportati conformemente alla disposizione speciale 327, gli imballaggi devono essere provvisti di dispositivi, come ad esempio un materiale assorbente, che consentono di trattenere ogni liquido liberato suscettibile di fuoriuscire durante il trasporto. Devono essere ben ventilati in modo tale da impedire la formazione di un'atmosfera infiammabile o l'accumulo di pressione

la protezione da perdite accidentali è costituita dal coperchio che tutti gli spray hanno a protezione della valvola, il materiale assorbente ha un altro scopo

Grazie
non per mancanza di fiducia ma questa distinzione la trovo scritta nell' ADR ?

chet68 ha scritto:

327 ....Non è necessario proteggerli da perdite accidentali, a patto che siano adottate misure che impediscano un aumento pericoloso della pressione e la costituzione di atmosfere pericolose. ......

PP87
..... che consentono di trattenere ogni liquido liberato suscettibile di fuoriuscire durante il trasporto. Devono essere ben ventilati in modo tale da impedire la formazione di un'atmosfera infiammabile o l'accumulo di pressione

la gestione degli aerosol non è chiarissima.
Secondo la mia lettura la 327 si riferisce esclusivamente alle perdite di gas, infatti dichiara che l'assenza di protezione sussiste se si evitano l'aumento di pressione e la formazione di atmosfere pericolose (ovvero atex... difficile pensare che pensi alla formazione di atex per l'evaporazione di liquido, sarebbe un po' contorto, più probabile che si riferisca al gas infiammabile che funge da propellente)
mentre la PP87 si riferisce alla perdita di liquido. Richiede la ventilazione per prevenire l'aumento di pressione e la formazione di atmosfere pericolose

direi che si integrano

Però... questo apre un problema operativo non da poco: sono autorizzate le "scatole"... come fai a garantire la ventilazione? considerato poi che agli impianti di smaltimento piacciono poco i materiali assorbenti (soprattutto se "assorbono" e diventano così 150202), e per questo a volte si preferisce il sacchetto dentro la scatola... come si garantisce la ventilazione???? sti aerosol sono un po' una scocciatura

ciao
claudia

lotus1 ha scritto:

chet68 ha scritto:

327 ....Non è necessario proteggerli da perdite accidentali, a patto che siano adottate misure che impediscano un aumento pericoloso della pressione e la costituzione di atmosfere pericolose. ......

PP87
..... che consentono di trattenere ogni liquido liberato suscettibile di fuoriuscire durante il trasporto. Devono essere ben ventilati in modo tale da impedire la formazione di un'atmosfera infiammabile o l'accumulo di pressione

la gestione degli aerosol non è chiarissima.
Secondo la mia lettura la 327 si riferisce esclusivamente alle perdite di gas, infatti dichiara che l'assenza di protezione sussiste se si evitano l'aumento di pressione e la formazione di atmosfere pericolose (ovvero atex... difficile pensare che pensi alla formazione di atex per l'evaporazione di liquido, sarebbe un po' contorto, più probabile che si riferisca al gas infiammabile che funge da propellente)
mentre la PP87 si riferisce alla perdita di liquido. Richiede la ventilazione per prevenire l'aumento di pressione e la formazione di atmosfere pericolose

direi che si integrano

Però... questo apre un problema operativo non da poco: sono autorizzate le "scatole"... come fai a garantire la ventilazione? considerato poi che agli impianti di smaltimento piacciono poco i materiali assorbenti (soprattutto se "assorbono" e diventano così 150202), e per questo a volte si preferisce il sacchetto dentro la scatola... come si garantisce la ventilazione????  sti aerosol sono un po' una scocciatura

ciao
claudia

si può, a mio modo di vedere, praticare un paio di fori nel contenitore. se non ricordo male, non ho l'ADR sottomano, per gli aerosol non è richiesta omologazione quindi un buco, che "invalida" l'omologazione, penso sia accettabile.

dici che non ti contesterebbero l'imballaggio danneggiato?

mi verrebbe da pensare che un imballaggio forato "attivi" l'obbligo di utilizzo di imballaggi di soccorso.
forse con l'M287... ma si è vero dice che possono essere danneggiati, ma ho sempre inteso che non dovesse essere compromessa la capacità di contenimento.

ufff