Cartuccia toner Mps o rifiuto

D.Lgs. 33/13, art. 5 - accesso civico ha scritto:
 1.  L'obbligo  previsto  dalla  normativa  vigente  in  capo   alle
pubbliche amministrazioni di  pubblicare  documenti,  informazioni  o
dati comporta il diritto di chiunque di richiedere  i  medesimi,  nei
casi in cui sia stata omessa la loro pubblicazione.
 2. La richiesta di accesso  civico  non  e'  sottoposta  ad  alcuna
limitazione quanto alla legittimazione soggettiva del richiedente non
deve essere motivata, e' gratuita e  va  presentata  al  responsabile
della trasparenza dell'amministrazione obbligata  alla  pubblicazione
di cui al comma 1, che si pronuncia sulla stessa.
 3.   L'amministrazione,   entro   trenta   giorni,   procede   alla
pubblicazione nel sito del documento, dell'informazione  o  del  dato
richiesto e  lo  trasmette  contestualmente  al  richiedente,  ovvero
comunica  al  medesimo   l'avvenuta   pubblicazione,   indicando   il
collegamento  ipertestuale  a  quanto  richiesto.  Se  il  documento,
l'informazione o il dato  richiesti  risultano  gia'  pubblicati  nel
rispetto  della  normativa  vigente,  l'amministrazione   indica   al
richiedente il relativo collegamento ipertestuale.
 4. Nei casi di ritardo  o  mancata  risposta  il  richiedente  puo'
ricorrere al titolare del potere sostitutivo di cui  all'articolo  2,
comma  9-bis  della  legge  7  agosto  1990,  n.  241,  e  successive
modificazioni,  che,  verificata  la  sussistenza   dell'obbligo   di
pubblicazione, nei  termini  di  cui  al  comma  9-ter  del  medesimo
articolo, provvede ai sensi del comma 3.
 5. La tutela del diritto di accesso civico  e'  disciplinata  dalle
disposizioni di cui al decreto legislativo 2  luglio  2010,  n.  104,
cosi' come modificato dal presente decreto.
 6.  La  richiesta  di  accesso  civico  comporta,  da   parte   del
Responsabile della trasparenza,  l'obbligo  di  segnalazione  di  cui
all'articolo 43, comma 5.  

romeo2 ha scritto:Si, ma loro inviano lettere e fanno verbali.
Agli impianti hanno inviato questo:

Dai controlli effettuati dagli Enti preposti, presso le Imprese autorizzate al recupero di cartucce
esaurite, è emerso che in molti casi non viene sempre effettuato un loro effettivo recupero, in quanto al
termine delle lavorazioni, le stesse, risultano ancora sporche o contaminate.
Ciò premesso si fa presente, che le cartucce esaurite, se pulite solo esternamente utilizzando aria
compressa, senza la rimozione del residuo di inchiostro presente al loro interno, non possono rientrare
nella definizione di cessazione della qualifica di rifiuto ex art. 184-ter (ex MPS o prodotti usualmente
commercializzati) e pertanto, non possono essere conferite con DDT alle aziende che ne effettuano la
rigenerazione.


Che ne pensi ???

REPRINTER ha scritto:

Il problema è un pò più complicato....
Nasce dal ex D.M. 5/2/98 punto 13.20 ove si parla di R13 propedeutico a R5

Cosa succede che tutti i "RIGENERATORI" non ci pensano neppure a fare le procedure ordinarie ma scelgono la procedura sempificata.

Poi però ( molto spesso ) si vende/scambia rifiuti con i colleghi passandoli per MPS con il discorso di averne fatta la cernita.

Ora la cernita e vagliatura dovrebbe essere nell' R12 che non è previsto.

Quindi come uscirne, spesso i colleghi dicono di averle lavorate ma in realtà le hanno solo cernite/selezionate.

La vendita quindi sarebbe "illegale" in particolare se non è imbustata e imballata ma venduta in "bulk/scatoloni".

Daltronde non tutti i rigeneratori sanno fare tutto e quindi recuperano tutto, ci stà che uno ha un surplus di toner nero e un deficit di toner a colore, il collega ha il contrario. Uno scambio mette entrambi in condizioni ottimali.

La Provincia "sicuramente" contesta questo.
.....

Il D.M. 5/2/98 è "quasi perfetto" ma sappiamo bene che nulla è perfetto.

Vorrei sollevare a concludere che alla ns. azienda un' AUA ( a causa di uno spastamento di attività esistente e ventennale da un Comune ad un altro Comune vicino ) ci è costata circa 2800 euro.... una follia..... ormai con la Conferenza dei Servizi e bolli e carte siamo ALLA FOLLIA!!!!!!

SDR

romeo2 ha scritto:La Provincia di Milano si sta scatenando con tutti gli impianti perché pretende che le cartucce vengano completamente smontate e ripulite.

Ma purtroppo smontando la cartuccia , il suo valore commerciale diventa zero."

A me pare che quindi si sia davanti alla domanda posta sì da un signore "R5 di cartucce rigenerate" ma relativamente alla sola fase di preparazione dell'imballaggio che è componente del rifiuto,  e che sarà riutilizzata tal quale, pulita di certo almeno esternamente, per ottenere contenitore in materiale plastico e metallico con toner, inchiostro o nastro inchiostrato nelle forme usualmente commercializzate, etichettato in conformità al Dm 28/1/92. Quindi, non è affatto detto che si sia davanti per forza ad una procedura semplificata, perchè la fase di pulizia è comune con le procedure ordinarie e indispensabile ben prima della "verifica di funzionalità e ricarica" di cui al punto 13.20.3.
Se il problema è la commercializzazione di residui di toner o dei soli corpi cartuccia da o verso altri gestori del ciclo di rigenerazione, non è quella la contestazione da muovere, a mio avviso.
E' evidente che una volta che sciarmi una cartuccia dopo sarà certamente solo e soltanto un rifiuto di plastica, pure inutilizzabile: questo mi fa supporre che i verbalizzanti/richiedenti non si siano mai nemmeno sostituiti una cartuccia nè a casa nè in ufficio, nè lo abbiano visto fare, e magari sono anche tra quelli che pretendono di avere la valutazione del rischio da polvere di toner in ambienti di lavoro... Che può essere anche un rischio professionale, ma appunto per i rigeneratori, non certo per gli utilizzatori.  

A volte mi chiedo se qualcuno ha mai letto, incrociandoli, il 5 febbraio 98 sia con la buonanima del 22/97 art. 31 e 33 che con l'attuale art. 216 + Allegato C degli allegati alla Parte Quarta del 152. Mi chiedo se li hanno letti come dicevo prima sia gli eventuali consulenti ambientali e/o RT degli impianti, sia quelli che istituzionalmente si devono andare a leggere la documentazione di ciò che andranno ad autorizzare.

@ Reprinter: quanto agli oneri istruttori nelle AUA, il 59/13 prevede che Possono essere, altresì, previsti diritti di istruttoria la cui misura, sommata agli oneri di cui al precedente periodo, non può comunque eccedere quella complessivamente posta a carico dell'interessato prima dell'entrata in vigore del presente regolamento per i singoli procedimenti relativi ai titoli abilitanti sostituiti .
L'Ameno Legislatore pare dimenticare che gli oneri istruttori di prima erano dovuti a diversi uffici con tante diverse persone che si dovevano guardare la carte, e soprattutto erano diluiti nel tempo per via delle diverse scadenze.
Guardala anche dall'altra parte, però: ora, per 15 anni non devi spendere più nulla per i rinnovi!

romeo2 ha scritto:a) Io non parlo di impianti in semplificata, ne di rigeneratori, ma di impianti in procedura ordinaria.

b) Poi vorrei capire ( come tu Reprinter saprai bene), perché le cartucce vuote acquistate all'estero non hanno questi problemi ( che la Provincia non sappia di questo mercato?).

a) : adoro intuire le fattispecie di merito solo da quello che leggo!
b) : perchè sui recuperatori esteri non possono manifestare il loro Potere Unico e Supremo, mi pare evidente.

romeo2 ha scritto:Io non parlo di impianti in semplificata, ne di rigeneratori, ma di impianti in procedura ordinaria.

Poi vorrei capire ( come tu Reprinter saprai bene), perché le cartucce vuote acquistate all'estero non hanno questi problemi ( che la Provincia non sappia di questo mercato?).

Bomezio ha scritto:A riguardo avete mai sentito parlare di "Zerozerotoner" che sembra risolvere tutti i problemi dei produttori con un normale contratto di manutenzione sulle cartucce???
Per me qualcosa non quadra, certo è che spopola.
Ciao a tutti

tutt'al più, spopolava: Modo Indicativo, tempo imperfetto...

Dal loro sito rimandavano anche all'Albo Gestori, dove però adesso si legge:

Aurora Brancia ha scritto:

Bomezio ha scritto:A riguardo avete mai sentito parlare di "Zerozerotoner" che sembra risolvere tutti i problemi dei produttori con un normale contratto di manutenzione sulle cartucce???
Per me qualcosa non quadra, certo è che spopola.
Ciao a tutti

tutt'al più, spopolava: Modo Indicativo, tempo imperfetto...

Dal loro sito rimandavano anche all'Albo Gestori, dove però adesso si legge:

Bomezio ha scritto:
Ma i NOE dove sono?

Bomezio ha scritto:Il Comune di Villa Guardia (CO) ha sottoscritto per il 2014 un abbonamento "zerozerotoner" per lo smaltimento dei rifiuti CER 080318 provenienti dagli uffici comunali con l'attribuzione alla ditta appaltatrice della qualifica di unico produttore del rifiuto e con l'assunzione in capo ad essa di tutti gli obblighi imposti dalle vigenti normative in materia con sollievo da qualsiasi adempimento e responsabilità per il Comune.

https://albopretorio.provincia.como.it/action_stat.php?kt_path_info=ktcore.actions.document.view&fDocumentId=28614

E ... se lo fa un Comune .....

REPRINTER ha scritto:

Bomezio ha scritto:Il Comune di Villa Guardia (CO) ha sottoscritto per il 2014 un abbonamento "zerozerotoner" per lo smaltimento dei rifiuti CER 080318 provenienti dagli uffici comunali con l'attribuzione alla ditta appaltatrice della qualifica di unico produttore del rifiuto e con l'assunzione in capo ad essa di tutti gli obblighi imposti dalle vigenti normative in materia con sollievo da qualsiasi adempimento e responsabilità per il Comune.

https://albopretorio.provincia.como.it/action_stat.php?kt_path_info=ktcore.actions.document.view&fDocumentId=28614

E ... se lo fa un Comune .....

IL COMUNE è un attimino fuorilegge ..... mi personale parere!!!

Per passare attraverso la "prassi della manutenzione" ci deve essere la "manutenzione".

Mi stà bene che un "Rivenditore di computer e/o Gestore di Fotocopiatori in costo copia" durante il suo lavoro di manutenzione e/o sostituzione del toner questo lo porti in ditta con la formula """" Contratto di Manutenzione """ ma che una ditta di Trasporto / Smaltimento / Recupero..... faccia "una forzatura".... beh!!!

Cmq fino a chè i NOE non faranno verbali anche agli Enti..... gli Enti si sentono liberi di fare quello che meglio gli torna conto.

Saluti
SDR

Bomezio ha scritto:

E ... se lo fa un Comune .....