Registro c/s: scarico da R13 e carico in R5

un impianto che effettua in semplificata sia R13 che R5 quale procedura deve adottare sul registro carico e scarico?
Ad esempio:
1)Effettuo tre carichi da 1000 Kg in R13;
Deve scaricare 3000 Kg da R13 e caricare 3000 Kg in R5 per poi scaricarli nuovamente

Quindi tre operazioni separate sul registro?

Personalmente farei così:

- mov. 1 carico kg 1.000 in R13
- mov. 2 carico kg 1.000 in R13
- mov. 3 carico kg 1.000 in R13
- mov. 4 scarico kg 3.000 e nelle note: "rifiuto sottoposto ad operazione di recupero in R5; recuperati (es) kg. 2.780"
- mov. 5 carico* kg 220 con cer 19.XX.XX e nelle note: "rifiuto derivante dall'operazione di recupero di cui al mov. nr 4".

*E' ovvio che, se le tipologie di rifiuti derivanti dal recupero sono diverse, dovranno essere fatti tanti carichi quanti sono i CER individuati e attribuiti alle singole tipologie.

Si accettano osservazioni costruttive.

Grazie della celere risposta.
Anche io sono dello stesso avviso e vorrei procedere in questo modo.

Gresda ha scritto:Anche io sono dello stesso avviso e vorrei procedere in questo modo.

Vediamo prima se arrivano conferme anche da parte di qualche "calibro da 90" del Forum

cirillo ha scritto:Personalmente farei così:

- mov. 1 carico kg 1.000 in R13
- mov. 2 carico kg 1.000 in R13
- mov. 3 carico kg 1.000 in R13
- mov. 4 scarico kg 3.000 e nelle note: "rifiuto sottoposto ad operazione di recupero in R5; recuperati (es) kg. 2.780"
- mov. 5 carico* kg 220 con cer 19.XX.XX e nelle note: "rifiuto derivante dall'operazione di recupero di cui al mov. nr 4".

*E' ovvio che, se le tipologie di rifiuti derivanti dal recupero sono diverse, dovranno essere fatti tanti carichi quanti sono i CER individuati e attribuiti alle singole tipologie.

Si accettano osservazioni costruttive.

Faccio la medesima cosa pero' nel movimento 4 scarico in R4.
Nel movimento 4 e 5 non metto nulla nelle annotazioni.

Anche io faccevo la medesima cosa, con in più un registro interno delle movimentazioni, non vidimato, in cui riporto il tipo di operazione (adeguamento volumetrico, triturazione, cernita, ...) eseguita, con indicato anche i riferimenti dei movimenti riportati nel registro c/s

Anche io consiglio di operare come esposto da Cirillo.
Ai più volenterosi poi suggerisco più o meno quello che fa Crocidolite, e cioè di tenere una registrazione interna delle operazioni di recupero effettuate.

Ciao

Mariangela ha scritto:

cirillo ha scritto:Personalmente farei così:

- mov. 1 carico kg 1.000 in R13
- mov. 2 carico kg 1.000 in R13
- mov. 3 carico kg 1.000 in R13
- mov. 4 scarico kg 3.000 e nelle note: "rifiuto sottoposto ad operazione di recupero in R5; recuperati (es) kg. 2.780"
- mov. 5 carico* kg 220 con cer 19.XX.XX  e nelle note: "rifiuto derivante dall'operazione di recupero di cui al mov. nr 4".

*E' ovvio che, se le tipologie di rifiuti derivanti dal recupero sono diverse, dovranno essere fatti tanti carichi quanti sono i CER individuati e attribuiti alle singole tipologie.

Si accettano osservazioni costruttive.

Faccio la medesima cosa pero' nel movimento 4 scarico in R4.
Nel movimento 4 e 5 non metto nulla nelle annotazioni.

Anche io faccio il movimento 4 mettendo R4, ma ho alcuni clienti che sostengono che il movimento 4 andrebbe fatto in R13. @cirillo che ne dici?

Gisella76 ha scritto:

Mariangela ha scritto:

cirillo ha scritto:Personalmente farei così:

- mov. 1 carico kg 1.000 in R13
- mov. 2 carico kg 1.000 in R13
- mov. 3 carico kg 1.000 in R13
- mov. 4 scarico kg 3.000 e nelle note: "rifiuto sottoposto ad operazione di recupero in R5; recuperati (es) kg. 2.780"
- mov. 5 carico* kg 220 con cer 19.XX.XX  e nelle note: "rifiuto derivante dall'operazione di recupero di cui al mov. nr 4".

*E' ovvio che, se le tipologie di rifiuti derivanti dal recupero sono diverse, dovranno essere fatti tanti carichi quanti sono i CER individuati e attribuiti alle singole tipologie.

Si accettano osservazioni costruttive.

Faccio la medesima cosa pero' nel movimento 4 scarico in R4.
Nel movimento 4 e 5 non metto nulla nelle annotazioni.

Anche io faccio il movimento 4 mettendo R4, ma ho alcuni clienti che sostengono che il movimento 4 andrebbe fatto in R13. @cirillo che ne dici?

Posto che quanto suggerito da Cirillo è il modo più lineare e corretto di operare, non riesco a capire cosa vorrebbe dire che il movimento andrebbe fatto in R13

Ho clienti ches sostengono che lo scarico di lavorazione va fatto indicando R13, evadendo cosi i carichi in R13 entrati in precedenza. Il materiale che portano in lavorazione lo caricano in R5 per poi scaricarlo in R5 terminata la lavorazione.

Io invece sostengo e mi sembra, ma non ne sono sicuro che anche @cirillo la pensi cosi,
che
quando faccio lo scarico di lavorazione indico direttamente R4 sull'operazione di scario.
Ho quindi
- mov. 1 carico kg 1.000 in R13
- mov. 2 carico kg 1.000 in R13
- mov. 3 carico kg 1.000 in R13
- mov. 4 scarico kg 3.000 IN R5 e nelle note: "rifiuto sottoposto ad operazione di recupero in R5; recuperati (es) kg. 2.780"
- mov. 5 carico* kg 220 con cer 19.XX.XX e nelle note: "rifiuto derivante dall'operazione di recupero di cui al mov. nr 4" - See more at: https://www.sistriforum.com/t9096-registro-c-s-scarico-da-r13-e-carico-in-r5#130694

Il mio cliente invece sostiene che bisogna fare:
- mov. 1 carico kg 1.000 in R13
- mov. 2 carico kg 1.000 in R13
- mov. 3 carico kg 1.000 in R13
- mov. 4 scarico kg 3.000 IN R13
-mov 5 carico in R5 3.000 (per indicare l'inizio della lavoraizone)
-mov 6 scarico in R5 3.000 (per indicare l'inizio della lavoraizone)
- mov. 7 carico* kg 220 con cer 19.XX.XX e nelle note: "rifiuto derivante dall'operazione di recupero di cui al mov. nr 6" - See more at: https://www.sistriforum.com/t9096-registro-c-s-scarico-da-r13-e-carico-in-r5#130694

Quest'ultima modalità oltre ad essere più lunga, secondo me non è corretta.
Voi che ne pensate?

confermo quanto già detto nel mio post precedente

nonno cirillo ha scritto:confermo quanto già detto nel mio post precedente

Scusa, solo un ultimo dubbio.
Nel tuo esempio, di prima.
Al movimento N° 4, oltre a scriverlo nelle note, nel campo "rifiuto destinato a", sul registro, scrivi R5, giusto?

Gisella76 ha scritto:Al movimento N° 4, oltre a scriverlo nelle note, nel campo "rifiuto destinato a", sul registro, scrivi R5, giusto?

Giusto.
Lo davo per scontato (e invece non si deve mai dare nulla per scontato).
Quando si effettua una scrittura di scarico, và sempre indicata la destinazione del rifiuto.

nonno cirillo ha scritto:

Gisella76 ha scritto:Al movimento N° 4, oltre a scriverlo nelle note, nel campo "rifiuto destinato a", sul registro, scrivi R5, giusto?

Giusto.
Lo davo per scontato (e invece non si deve mai dare nulla per scontato).
Quando si effettua una scrittura di scarico, và sempre indicata la destinazione del rifiuto.

Perfetto!
Sono contenta che la nostra linea sia condivisa.
Ora ultimo "problema". Per poter convincere il cliente che la mia linea è quella corretta, mi piacerebbe avere un riferimento normativo. Purtroppo, tutto quello che leggo in giro ha diciture generiche che lasciano quindi spazio all'equivoco. Non trovo nulla che dica in modo esplicitò "quando scarichi per lavorare non devi indicare R13 (ameno che sia un cambio codice) ma R da 1 a 12".
Trovo sempre diciture del tipo "gli scarichi di lavorazione devono riportare Rx", per cui, il cliente c di cui sopra , attribuisce ad x il il valore 13".
Tu/voi avete qualche link a norme o manuali che dicano in modo più esplicito questi concetti?
Grazie infinite

Gisella76 ha scritto:Tu/voi avete qualche link a norme o manuali che dicano in modo più esplicito questi concetti?
Grazie infinite

Mi spiace, non ho nulla di ciò.
Prova però a chiedere ai tuoi clienti che senso ha "scaricare da R13" avendo come "destinazione" ancora R13?
Di fatto hanno già i rifiuti caricati in R13 e quando decidono di effettuare il "vero" recupero e scaricano da R13 a cosa li destinano se non a un R5?
Con le scritture fatte come dicono i tuoi clienti, a mio avviso, qualche "zelante e solerte ma, altrettanto, miope ispettore", potrebbe pure interpretare che è movimentato "il doppio dei rifiuti" con tutti gli annessi e connessi (i quantitivi max da autorizzazione rispettati? i MUD sono infedeli? ecc, ecc...)
E', quello che descrivi, un comportamento illogico (e, devo dire, pure strano; non ho mai visto imprenditori che si ostinino a fare scritture in più del dovuto, semmai l'esatto opposto.
In fondo è bello fare nuove esperienze e... non dar mai nulla per scontato (come disse il commerciante tirchio   ) .