Assenza registro di carico e scarico e socio accomandatario

Promemoria primo messaggio :

Vi pongo questo quesito:
Una società sas, artigiana, è sprovvista di registro di carico e scarico dei rifiuti, la sanzione viene contestata al trasgressore nella figura del socio accomandatario unico.
In sede di memorie difensive, viene contestato il fatto che tale socio avrebbe dovuto essere indicato come obbligato in solido e come trasgressore la ditta nella figura del legale rappresentante.
Secondo voi, qual'era la forma giusta per contestare tale verbale?
L'art. 2318 del c.c. indica che i soci accomandatari hanno i diritti e gli obblighi dei soci delle snc.
soci accomandatari: sono responsabili in modo illimitato e solidale per le obbligazioni sociali , perchè ne rispondono anche con il loro patrimonio personale. Questi soci amministrano la società e ne hanno la rappresentanza legale

rederik79 ha scritto:Una società sas, artigiana, è sprovvista di registro di carico e scarico dei rifiuti, la sanzione viene contestata al trasgressore nella figura del socio accomandatario unico.
In sede di memorie difensive, viene contestato il fatto che tale socio avrebbe dovuto essere indicato come obbligato in solido e come trasgressore la ditta nella figura del legale rappresentante.

Ma chi è il genio che ha scritto queste memorie difensive?
Se è uno che - come si dice - "ci ha provato", vabbe', lasciamo perdere, ci ha appunto provato...
Ma se è un professionista che avrebbe dovuto aver titolo per farlo, oppure se la domanda è posta da uno che dovrebbe valutare la fondatezza delle suddette memorie difensive, no, scusa, ma in ogni caso l'unica risposta possibile è quella di mettersi a studiare, e basta!

zorba ha scritto: ma in ogni caso l'unica risposta possibile è quella di mettersi a studiare, e basta!

Ciao Zorba è un pezzo che non ci si legge!

Sì, è vero..., ma - anche se in modo purtroppo un po' "trasversale" - ho sempre continuato a seguirvi!  

nonno cirillo ha scritto:Scusatemi tutti ma, su questo specifico argomento (soggetto a registro/non soggetto a registro) io, invece, sono dell'avviso che un "consulente ambientale", DEGNO di scrivere sul biglietto da visita che esercita questa attività, DEVE essere in grado di dire ai propri clienti se sono o meno soggetti a questo adempimento e di sostenere di fronte a tutti gli enti ed entucoli vari di controllo la scelta che ha fatto operare a chi gli si è affidato (qua siamo all'ABC della materia ambiente).
E' troppo comodo dire: "nel dubbio fallo che non sbagli"; ci si vuole assumere la responsabilità per ciò che diciamo "essendo pagati", oppure no?

A questo proposito cirillo, c'è anche da considerare che io posso anche spiegare al mio cliente il perchè e per come ma è anche vero che molto spesso le persone capiscono le cose finchè ci sei davanti, poi presi dal resto dei problemi che un'azienda affronta ogni giorno qualcosa gli sfugge e quando hanno davanti chi li controlla a volte fanno o dicono cose sbagliate che li incasinano più che salvarli, io ho sempre preferito far seguire loro nel modo corretto un registro di carico e scarico sotto attenta supervisione così si sentono più sicuri anche loro avendo documentazione adeguata che lasciarli solo alle spiegazioni...
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole ma non da questo devono essere valutate le competenze di un consulente.