asterisco sul FIR, o no?

marcosperandio ha scritto:

cirillo ha scritto:Ho avuto conferma diretta di un incontro di Confindustria Lombardia con la Provincia di Milano sulla questione "asterisco su CER pericoloso".
In quella sede è stato accettato il pincipio che il CER pericoloso, ancorchè sprovvisto di asterisco, è comunque univoco e, quindi, non esiste alcuna possibilità di confusione se un rifiuto pericoloso viene individuato con il solo CER senza l'asterisco in quanto non esiste la possibilità di confusione con altri codici CER.
Il tam-tam partito da qui ha avuto un riscontro finale positivo

Grazie soprattutto al tuo intervento presso Confindustria.
Bell'esempio di partecipazione che una volta tanto sortisce effetti positivi.

Admin ha scritto:C'e' chi combatte le discariche abusive e chi fa la guerra agli asterischi.
Ognuno ha la propria visione della tutela ambientale.

Aurora Brancia ha scritto:

Admin ha scritto:C'e' chi combatte le discariche abusive e chi fa la guerra agli asterischi.
Ognuno ha la propria visione della tutela ambientale.

Nel quotarti integralmente, caro cirillo, ci terrei a informarti che c'è anche chi decide - parliamo sempre della mia disgraziatissima regione - che una Ordinanza di un Commissario Straordinario con cui si impose (non chiese: impose, dal verbo imporre) ad una discarica di una certa categoria (2B, nella fattispecie) di accettarsi pure gli RSU impacchettati perchè ci avevamo l'emergenza non valga come "Autorizzazione".
E quindi il malcapitato gestore, che si è dovuto sciroppare diverse migliata di tonnellate pagate -nemmeno ancora tutte - come RSU anzichè i suoi bravi "non tossici e non nocivi" che a parità di spazio gli avrebbero reso assai di più, oggi si ritrova pure con l'accusa di aver fatto una discarica abusiva di RSU. Il mio pensierino recondito è che cercano scuse per non pagare il resto, che è a forma e dimensione di milioncini di euro: ma dobbiamo fare a capirci, la legge è uguale per tutti e per qualcuno no, o proprio per tutti-tutti?
Chissà se ce la farò a far capire che un'Ordinanza di un Commissario Straordinario, per di più che ha poteri di agire in deroga di tutto, ha per il destinatario addirittura più valore e comporta più obblighi di una normale "autorizzazione", che peraltro sarebbe dovuta essere rilasciata dallo stesso soggetto, sia fisico che giuridico. Il solo pensiero di dover incrociare le norme che valevano in tutta italia tranne che da noi con le varie ordinanze di vari commissari nominati a loro volta con OPCM mi dà un vago senso di nausea. Qualcuno di lor signori si volesse accollare questa bella tenzone? Cedo con piacere il cliente!

Aurora Brancia ha scritto:

Admin ha scritto:C'e' chi combatte le discariche abusive e chi fa la guerra agli asterischi.
Ognuno ha la propria visione della tutela ambientale.

Nel quotarti integralmente, caro cirillo, ci terrei a informarti che c'è anche chi decide - parliamo sempre della mia disgraziatissima regione - che una Ordinanza di un Commissario Straordinario con cui si impose (non chiese: impose, dal verbo imporre) ad una discarica di una certa categoria (2B, nella fattispecie) di accettarsi pure gli RSU impacchettati perchè ci avevamo l'emergenza non valga come "Autorizzazione".
...