Ultimi argomenti attivi
» mancate indizioni commissioni sezioni regionaliDa Hope Mar Lug 23, 2024 8:15 am
» www.rentri.gov.it
Da Input Gio Lug 11, 2024 4:12 pm
» Riferimenti operazioni di carico
Da Paolo UD Gio Lug 04, 2024 10:46 am
» adr macchinari contenenti olio
Da massimilianom Gio Giu 13, 2024 12:44 pm
» Annulla e sostituisci
Da Transporter Mar Giu 11, 2024 10:48 am
» registri per rifiuti da manutenzione
Da ambieco Mar Giu 04, 2024 1:47 pm
» Schede MG
Da Paolo UD Lun Mag 27, 2024 9:17 am
» esenzione nomina consulente ADR - numero di operazioni
Da lotus1 Mer Mag 15, 2024 3:35 pm
» multimodal - quantità totale
Da lotus1 Lun Mag 13, 2024 10:16 am
» Sul registro di Intermediaizone (modello B) va indicato il progressivo di registrazione?
Da tfrab Mar Apr 16, 2024 1:32 pm
terreno proveniente da campo di tiro al volo
2 partecipanti
SistriForum - Il social network italiano sui rifiuti :: Questioni generali :: Classificazione :: Attribuzione del codice CER
Pagina 1 di 1
terreno proveniente da campo di tiro al volo
vorrei porre all'attenzione di questo forum il presente quesito:
Un terreno contenente pallini di piombo metallico, che all'analisi chimica evidenzia la presenza del 20% di piombo viene classificato da un laboratorio come rifiuto non pericoloso e il valore piombo riporta la sotto riportata considerazione
![terreno proveniente da campo di tiro al volo Cattur11](https://i.servimg.com/u/f42/17/12/51/83/cattur11.jpg)
Secondo voi è corretta???
Un terreno contenente pallini di piombo metallico, che all'analisi chimica evidenzia la presenza del 20% di piombo viene classificato da un laboratorio come rifiuto non pericoloso e il valore piombo riporta la sotto riportata considerazione
![terreno proveniente da campo di tiro al volo Cattur11](https://i.servimg.com/u/f42/17/12/51/83/cattur11.jpg)
Secondo voi è corretta???
CROCIDOLITE- Utente Attivo
- Messaggi : 3053
Data d'iscrizione : 29.09.10
Località : IO/NOI/GAIA
Re: terreno proveniente da campo di tiro al volo
la nota copiaincollata sì, è corretta.
Il piombo metallico in quanto tale non rilascia piombo se non sottoposto ad agenti almeno aggressivi, e anche il Reg CE 1272 non classifica il "lead" in quanto tale come pericoloso ma genericamente i "lead compounds" generici, oltre alcuni composti particolari.
E però, a questo punto non c'è molta coerenza con la dichiarazione di pericolosità del terreno: non è infatti il piombo ad essere classificato pericoloso ma appunto i suoi composti, quindi c'è errata applicazione di bestio 152/06, Allegati alla parte quarta, All. D, punto 3.4.
Se ha identificato il Pb come presente in forma metallica e lo ha valutato intorno al 20% in peso, il dosaggio del piombo come composti eventualmente derivanti dalla presenza di detti pallini doveva essere dosato sul setacciato, sia pure espresso come Pb metallico.
Ti dico che se la quota di scarificazione delle superfici del terreno davvero raggiunge il 20% in peso di pallini, personalmente avrei fatto l'eluato (non il test di cessione, che è analiticamente diverso) sia sull'integrale che sul terreno setacciato, e il giudizio l'avrei espresso dopo paragonati i due risultati.
Il piombo metallico in quanto tale non rilascia piombo se non sottoposto ad agenti almeno aggressivi, e anche il Reg CE 1272 non classifica il "lead" in quanto tale come pericoloso ma genericamente i "lead compounds" generici, oltre alcuni composti particolari.
E però, a questo punto non c'è molta coerenza con la dichiarazione di pericolosità del terreno: non è infatti il piombo ad essere classificato pericoloso ma appunto i suoi composti, quindi c'è errata applicazione di bestio 152/06, Allegati alla parte quarta, All. D, punto 3.4.
Se ha identificato il Pb come presente in forma metallica e lo ha valutato intorno al 20% in peso, il dosaggio del piombo come composti eventualmente derivanti dalla presenza di detti pallini doveva essere dosato sul setacciato, sia pure espresso come Pb metallico.
Ti dico che se la quota di scarificazione delle superfici del terreno davvero raggiunge il 20% in peso di pallini, personalmente avrei fatto l'eluato (non il test di cessione, che è analiticamente diverso) sia sull'integrale che sul terreno setacciato, e il giudizio l'avrei espresso dopo paragonati i due risultati.
Aurora Brancia- Moderatrice
- Messaggi : 3848
Data d'iscrizione : 02.09.11
Età : 71
Località : Napoli
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» urgente....consiglio per smaltimento rifiuti da campo di tiro a volo
» raccolta rifiuti tiro a volo
» Smaltimento rifiuti abbandonati sul terreno
» Analisi per terreno contaminato da percolato
» Obbligo di smaltimento vetro da terreno privato?
» raccolta rifiuti tiro a volo
» Smaltimento rifiuti abbandonati sul terreno
» Analisi per terreno contaminato da percolato
» Obbligo di smaltimento vetro da terreno privato?
SistriForum - Il social network italiano sui rifiuti :: Questioni generali :: Classificazione :: Attribuzione del codice CER
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.