Ultimi argomenti attivi
» Rnera fondo giallo sui colli di rifiuti pericolosi - responsabilità condivisa?Da lotus1 Ieri alle 1:23 pm
» Mud - Errore sul civico: E' da reinviare?
Da Paolo UD Lun Ago 05, 2024 10:51 am
» 1263 - curiosità
Da lotus1 Ven Ago 02, 2024 11:59 am
» Ritiro rifiuti da privati - Sentenza CdS 29 Maggio 2023 n. 5257
Da skywalker2016 Mar Lug 30, 2024 10:44 am
» marchio per un 3481
Da lotus1 Mar Lug 30, 2024 6:23 am
» mancate indizioni commissioni sezioni regionali
Da Hope Mar Lug 23, 2024 8:15 am
» www.rentri.gov.it
Da Input Gio Lug 11, 2024 4:12 pm
» Riferimenti operazioni di carico
Da Paolo UD Gio Lug 04, 2024 10:46 am
» adr macchinari contenenti olio
Da massimilianom Gio Giu 13, 2024 12:44 pm
» Annulla e sostituisci
Da Transporter Mar Giu 11, 2024 10:48 am
CER 130205
5 partecipanti
Pagina 1 di 1
CER 130205
Salve,
Ho un dubbio, perché gli oli minerali esausti viaggiano in ADR come UN3082 anche se l’olio di partenza non è in ADR?
Grazie in anticipo
Ho un dubbio, perché gli oli minerali esausti viaggiano in ADR come UN3082 anche se l’olio di partenza non è in ADR?
Grazie in anticipo
Maniscalco- Utente Attivo
- Messaggi : 80
Data d'iscrizione : 29.09.11
Età : 50
Località : Bologna
Re: CER 130205
Verifica se superi i quantitativi massimi e pertanto ricadi in ADR, potrebbe essere stesso discorso delle batterie.
Io mi porrei il problema perché produci il 130205* (non sei del nord Italia), sei sicuro che l'olio delle macchine attualmente è olio minerale oppure è olio sintetico.
130205* olio minerale per motori, ingranaggi e lubrificazione, non clorurati
130206* olio sintetico per motori, ingranaggi e lubrificazione
Io mi porrei il problema perché produci il 130205* (non sei del nord Italia), sei sicuro che l'olio delle macchine attualmente è olio minerale oppure è olio sintetico.
130205* olio minerale per motori, ingranaggi e lubrificazione, non clorurati
130206* olio sintetico per motori, ingranaggi e lubrificazione
sarabai- Utente Attivo
- Messaggi : 228
Data d'iscrizione : 07.12.11
Re: CER 130205
Maniscalco ha scritto:Salve,
Ho un dubbio, perché gli oli minerali esausti viaggiano in ADR come UN3082 anche se l’olio di partenza non è in ADR?
Grazie in anticipo
l'olio esausto ha cambiato composizione chimica, magari si è arricchito di IPA, residui incombusti, o chissà cos'altro.
dovendo classificare una merce del genere non è sbagliato considerarla pericolosa per l'ambiente, anche solo per il sospetto, in virtù di ADR 2.1.3.5.5
tfrab- Utente Attivo
- Messaggi : 661
Data d'iscrizione : 14.09.11
Età : 50
Località : Centro Italia
Re: CER 130205
Quindi si parla di classificazione cautelativa? Se però l’analisi non evidenzia nulla se non la presenza di oli e gli oli di partenza non sono classificati pericolosi per il trasporto, anche il rifiuto non va in ADR, ho capito bene?
Maniscalco- Utente Attivo
- Messaggi : 80
Data d'iscrizione : 29.09.11
Età : 50
Località : Bologna
Re: CER 130205
Normalmente, si fa fare un analisi su un campione rappresentativo e ti indica esattamente le caratteristiche (normalmente HP4, HP5 e HP14).
In ogni caso spetta al produttore classificare il rifiuto e contattare un tecnico esperto sull'ADR per definire quali rifiuti e a quali condizioni vanno in ADR o meno; e con delle pezze giustificative (analisi del rifiuto e pareri scritti e asseverati dei tecnici abilitati) a tirare le somme e poi discutere con gli organi di controllo in caso di verifica.
In ogni caso spetta al produttore classificare il rifiuto e contattare un tecnico esperto sull'ADR per definire quali rifiuti e a quali condizioni vanno in ADR o meno; e con delle pezze giustificative (analisi del rifiuto e pareri scritti e asseverati dei tecnici abilitati) a tirare le somme e poi discutere con gli organi di controllo in caso di verifica.
sarabai- Utente Attivo
- Messaggi : 228
Data d'iscrizione : 07.12.11
Re: CER 130205
Maniscalco ha scritto:Quindi si parla di classificazione cautelativa? Se però l’analisi non evidenzia nulla se non la presenza di oli e gli oli di partenza non sono classificati pericolosi per il trasporto, anche il rifiuto non va in ADR, ho capito bene?
non c'è necessariamente corrispondenza tra ADR e rifiuti: ci possono essere rifiuti pericolosi che non sono merci ADR e viceversa. come già consigliato è materia su cui deve esprimersi consulente ADR preparato
le analisi servono, ma bisogna vedere se sono adeguate. in un caso del genere io mi azzarderei a sostenere che non sia ecotossico solo in presenza di un test di ecotossicità, il resto lascia il tempo che trova
tfrab- Utente Attivo
- Messaggi : 661
Data d'iscrizione : 14.09.11
Età : 50
Località : Centro Italia
Re: CER 130205
Maniscalco ha scritto:Salve,
Ho un dubbio, perché gli oli minerali esausti viaggiano in ADR come UN3082 anche se l’olio di partenza non è in ADR?
Grazie in anticipo
Ti rispondo da esperto, in quanto firmo analisi di classificazione rifiuti e sono consulente ADR da venticinque anni.
Se l'olio sia da spedire in ADR oppure no dipende da come fai la classificazione dello stesso. Se parti dalle SDS che, nel 99% dei casi, riportano che l'olio non è soggetto (punto 14), lo dichiari come non soggetto. La cosa è comunque contestabile.
Se invece si fa una analisi di classificazione del rifiuto la cosa cambia, perchè nella stessa quasi tutti i laboratori riportano che la frazione idrocarburi C>10 è classificata come H411 Tossico per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata; ciò sulla base della circolare Istituto Superiore Sanità Protocollo N. 35653 – 06/08/2010 che afferma che ciò debba essere assunto in via prudenziale quando non sia nota esattamente la loro natura. Con una concentrazione di tale frazione superiore al 25% il rifiuto deve essere sottoposto ad ADR.
Ti mando fattura.
Se hai dubbi o clienti che hanno bisogno di un consulente ADR competente sui rifiuti in particolare scrivimi: enughet@gmail.com
Ciao
Enrico- Utente Attivo
- Messaggi : 105
Data d'iscrizione : 25.02.10
A tfrab piace questo messaggio.
Re: CER 130205
Grazie mille
Maniscalco- Utente Attivo
- Messaggi : 80
Data d'iscrizione : 29.09.11
Età : 50
Località : Bologna
Re: CER 130205
Se posso chiosare l'ottima trattazione di Enrico: la classificazione degli idrocarburi C>10, secondo il parere ISS, è anche citata nelle recenti Linee Guida SNPA, che come noto sono richiamate dal DLgs152/06 mediante il DM MiTE 47/2021
perciò, a mio modesto parere, ha una forza anche maggiore di una mera classificazione cautelativa
(ed è per quello che dicevo che, salvo test di ecotossicità, gli oli tendenzialmente sono ecotossici)
perciò, a mio modesto parere, ha una forza anche maggiore di una mera classificazione cautelativa
(ed è per quello che dicevo che, salvo test di ecotossicità, gli oli tendenzialmente sono ecotossici)
tfrab- Utente Attivo
- Messaggi : 661
Data d'iscrizione : 14.09.11
Età : 50
Località : Centro Italia
A Enrico piace questo messaggio.
Re: CER 130205
tfrab ha scritto:Se posso chiosare l'ottima trattazione di Enrico: la classificazione degli idrocarburi C>10, secondo il parere ISS, è anche citata nelle recenti Linee Guida SNPA, che come noto sono richiamate dal DLgs152/06 mediante il DM MiTE 47/2021
perciò, a mio modesto parere, ha una forza anche maggiore di una mera classificazione cautelativa
(ed è per quello che dicevo che, salvo test di ecotossicità, gli oli tendenzialmente sono ecotossici)
Se invece il rifiuto viene classificato H412 per la presenza di C<12 e C>12 assieme dell'80% è una classificazione "paracula"?
Considerando che sono lubrificanti di scarto per macchinari.
Maniscalco- Utente Attivo
- Messaggi : 80
Data d'iscrizione : 29.09.11
Età : 50
Località : Bologna
Re: CER 130205
Maniscalco ha scritto:
Se invece il rifiuto viene classificato H412 per la presenza di C<12 e C>12 assieme dell'80% è una classificazione "paracula"?
Considerando che sono lubrificanti di scarto per macchinari.
sì, decisamente paracula
non è chiaro, almeno a me, da dove tirino fuori H412, e stanno di fatto operando una declassificazione rispetto alla normativa Seveso
qualora lo stoccaggio di quegli oli superasse i quantitativi di soglia inferiore (a memoria 200 t per H411) saremmo in presenza di una grave violazione di legge
non è solo la classificazione, è tutta la normativa a valle: se trovi un controllore bravo a fare certi collegamenti rischi. oppure: ti va sempre bene, poi un giorno succede qualcosa e iniziano a verificare dettagli prima trascurati
tfrab- Utente Attivo
- Messaggi : 661
Data d'iscrizione : 14.09.11
Età : 50
Località : Centro Italia
Re: CER 130205
DI-11022021-recepimento-direttiva-130-e-983
ciao, mi riallaccio a questo post per chiederVi che ne pensate allora del Decreto indicato e di quello che espone...
ciao, mi riallaccio a questo post per chiederVi che ne pensate allora del Decreto indicato e di quello che espone...
magonero- Utente Attivo
- Messaggi : 354
Data d'iscrizione : 29.06.10
Età : 55
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.