HP8 no ADR?

Buon giorno,
ho un dubbio sul trasporto di un rifiuto pericoloso a cui è stato assegnato il pericolo di corrosività.
HP8 se non sbaglio viene assegnato per concentrazioni > del 5%, mentre tra 1% e 5% è irritante HP4. Di conseguenza, se viene attribuito HP8 il rifiuto viaggia in ADR. Avrei bisogno di sapere se è così o ci sono dei casi in cui assegnado HP8 il rifiuto non viaggia in ADR.

Grazie a tutti

credo dipenda dalla categoria e dal tipo di imballaggio e peso che hai, in primis

E' teoricamente vero che HP8 in genere è ADR ed HP4 no, ma questo era più vero fino all'ADR 2017, l'edizione 2019 ha tolto un utile riferimento al CLP.
In realtà dipende dalle caratteristiche del rifiuto e dalle informazioni disponibili che vanno confrontate con i criteri generali di classificazione (cap. 2 ADR) ed, eventualmente con i criteri semplificati del 2.1.3.5.5.Considerando che in moltissimi casi le HP sono assegnate male o cautelativamente, la classificazione ADR basata sulle sole HP è sbagliata.
Servono più informazioni.
Esempio capitato pochi giorni fa: rifiuti con assegnata HP8 per presunta presenza di sostanza corrosiva ma pH oscillante tra 7,8 e 9,8 = no ADR e richiesta di remissione del giudizio di classificazione perché errato.
... come sempre, ricordo che la formazione ADR è obbligatoria!

Quindi è vero che se si assegna HP8 deve andare in ADR, altrimenti HP4

@maniscalco: non ho detto questo, rileggi bene il post.

Homer, ho capito cosa intendi, potrebbe esserci un HP8 cautelativo, ma non ADR. Però secondo me non ha senso assegnare un HP8 cautelativo, si assegna HP4.

@ maniscalco: appunto, in questo caso credo che dovresti richiedere più informazioni sul rifiuto, poi le HP cautelative si possono anche assegnare ma vanno sempre spiegate, non basta scrivere "HP..... assegnata cautelativamente". Sai qual'è il pH del rifiuto?

Maniscalco ha scritto:Homer, ho capito cosa intendi, potrebbe esserci un HP8 cautelativo, ma non ADR. Però secondo me non ha senso assegnare un HP8 cautelativo, si assegna HP4.

in realtà buona parte degli HP "cautelativi" sono poco sensati, speravo che avrei visto un po' più di raziocinio nei colleghi dopo la celebre sentenza della Corte Europea, ma continuiamo come prima

È un solido che sembra cemento e L’analisi con icp ha trovato solo alluminio 17%

.... mi ricorda una situazione che conosco.......
ci sono cloruri ???? ma il pH ???

C’è solo dell’alluminio, direi metallico visto che non ci sono anioni. pH 8

Maniscalco ha scritto:C’è solo dell’alluminio, direi metallico visto che non ci sono anioni. pH 8

non conosco il rifiuto, ma dici che non può essere ossido di alluminio e affini?

pH 8 = no HP8 e NO ADR!
Non ci sono anioni perché non li hanno cercati??
Comunque occorrerebbe vedere le analisi, e se l'alluminio fosse metallico ed in polvere fine avrei ben altre preoccupazioni; serve sapere anche il processo di origine.