TETRACLOROETILENE_ADR

DOMANDONE...... ho un rifiuto fangoso con un contenuto di tetracloroetile (CLP H351 - H411) del 15% classificato HP7 E HP14.
Applicando l'equazione "(M x10 x Cronica 1) + Cronica 2   ≥  25%" il rifiuto non mi rientra in ADR.

posso comunque pensare che rientri nella classe 6.1, considerato che il tetracloroetilene è classificato UN 1897?

my two cents: se sai la concentrazione di inquinante, cerchi in letteratura / MSDS la DL50 e fai i calcoli della tossicità per vedere se ricadi in uno dei tre gruppi di imballaggio.

in alternativa potresti "appellarti" a 2.1.3.5.5, soluzione pratica, ma certamente meno rigorosa

certo, considerando che i criteri della classe 6 .1 sono gli stessi del CLP ho controllato sul sito dell'ECHA. ma il tetracloroetilene è etichettato solo H411 (tossicità cronica 2 per ambienti acquatici) e H351 (sospetto cancerogeno) non fa menzione della tossicità acuta H300, H310, H330, h301, h311 e h331.

Allora perchè l'ADR lo inserisce nella classe 6.1, materie tossiche     ?

clmsra ha scritto:certo, considerando che i criteri della classe 6 .1 sono gli stessi del CLP ho controllato sul sito dell'ECHA. ma il tetracloroetilene è etichettato solo H411 (tossicità cronica 2 per ambienti acquatici) e H351 (sospetto cancerogeno) non fa menzione della tossicità acuta H300, H310, H330, h301, h311 e h331.

Allora perchè l'ADR lo inserisce nella classe 6.1, materie tossiche     ?

perché, come mi disse uno che di ADR ne capisce "sono 100 pagine di regole e 1000 di eccezioni"

niente di più facile che ci sia qualche motivo "storico", che viene mantenuto anche a dispetto dei vari adeguamenti della classificazione merci pericolose

giusto per la cronaca: la DL50 che ho trovato su una scheda di sicurezza è 3385 mg/kg orale per il ratto.

Da ADR 2.2.61.1.7 sopra i 300 non è più 6.1, parliamo di un ordine di grandezza di differenza, non è poco