Classificazione codici C.E.R e pareri discordanti

Buongiorno a tutti e Buona Pasqua anche se in ritardo

Vorrei chiedere il vostro parere in merito a un dilemma di classificazione del rifiuto a seguito delle modifiche alla normativa.
Mi trovo praticamente tra l'incudine e il martello per il semplice motivo che ho ricevuto pareri discordanti di 2 diversi consulenti ambientali per determinare se i rifiuti che devo conferire sono pericolosi o no.

Per farla breve è il classico esempio dove in base al principio di precauzione i rifiuti non pericolosi diventano pericolosi.

Nello specifico ho 3 tipologie di rifiuti (imballaggi in carta e cartone - imballaggi in plastica - imballaggi in legno) che a causa del ciclo produttivo vengono a contatto con prodotti del tipo: olio, grasso e altri prodotti che sebbene non abbiano caratteristiche di pericolo H nelle schede tecniche, riportano tuttavia svariate frasi di rischio.

Per quanto riguarda la plastica e il cartone, visivamente si può notare che sono imbevuti di grasso e olio, mentre per quanto riguarda i bancali in legno la questione è più spinosa dato che solo alcuni sono contaminati ma è impossibile fare una cernita tra quelli puliti e quelli sporchi.

Nella scheda di caratterizzazione del rifiuto ho tentato di essere più obiettivo possibile e appunto in base al principio di precauzione ho classificato i rifiuti come codice C.E.R 150110 (imballaggi contenenti residui di sostanze pericolose o contaminati da tali sostanze) con caratteristiche di pericolo H4 H5 e H14 dato che in tutte le schede di sicurezza dei prodotti impiegati risultavano irritanti, nocivi e in un caso anche pericoloso per l'ambiente.

Uno dei 2 consulenti ambientali mi ha dato ragione dopo aver valutato la scheda di caratterizzazione dei rifiuti che ho stilato, mentre l'altro (che è tra l'altro è il mio intermediario) non è assolutamente d'accordo.
Secondo il suo parere bisogna fare l'analisi chimica ( e fin qui sarei pure d'accordo anche perché lo dice proprio la normativa, peccato che mi abbia fatto rinnovare le analisi lo scorso Ottobre dal suo laboratorio e sono analisi aspecifiche, con il risultato che i rifiuti non sono pericolosi) e solo in base a quella eventualmente si può stabilire se le concentrazioni sono tali da renderli pericolosi.

Il problema è che se chiedo nuovamente di rifare le analisi, oltre al fatto che l'ufficio acquisti scenderebbe sul piede di guerra per via della spesa, potrei ottenere lo stesso identico risultato dato che sono analisi chimiche aspecifiche. Da quello che mi risulta se facessi fare delle analisi chimiche specifiche per ogni composto presente nei prodotti utilizzati dovrei far accendere un mutuo al datore di lavoro.

Ora...mi ritrovo nella situazione di non potere richiedere le analisi chimiche perché il titolare e l'ufficio acquisti mi illuminerebbero d'immenso con il cherosene, con delle schede di caratterizzazione che secondo la mia opinione sono obiettive, le quali dicono che a fronte del principio di precauzione i rifiuti diventano pericolosi.

Anche una piccola e semplice frase da parte vostra mi sarebbe di conforto.... vanno bene anche cose del tipo <..sei fottuto..>, tanto ormai la considero una causa persa.
Quello che mi da dispiacere è il fatto di essere stato catapultato a forza in un ambiente dove non è il mio campo e nonostante gli sforzi per tentare di fare le cose correttamente non riesco a vedere nulla in fondo al tunnel.

Sostituire la bibbia con il T.U.A sul comodino non ha dato gli effetti sperati.....
Scusate per il muro di parole.

Dovresti proporre ai tuoi titolari di illuminare d'immenso quelli che hanno scritto quella vaccata di norma, utilizzando opportunamente a tale scopo i bancali di legno.

Così prendono 2 piccioni con una fava.

isamonfroni ha scritto:Dovresti proporre ai tuoi titolari di illuminare d'immenso quelli che hanno scritto quella vaccata di norma, utilizzando opportunamente a tale scopo i bancali di legno.

Così prendono 2 piccioni con una fava.

A dirla tutta ci speravo proprio di vedere un tuo commento, purtroppo ne deduco che ho poche speranze. Grazie per il disturbo, se non altro mi hai strappato una risata.


Non so proprio più dove sbattere la testa e come se non bastasse devo pure conferire i rifiuti ma a causa di questo dilemma sto tenendo fermo tutto.
Isa tu cosa faresti se fossi al posto mio ?

Redox ha scritto:

isamonfroni ha scritto:Dovresti proporre ai tuoi titolari di illuminare d'immenso quelli che hanno scritto quella vaccata di norma, utilizzando opportunamente a tale scopo i bancali di legno.

Così prendono 2 piccioni con una fava.

A dirla tutta ci speravo proprio di vedere un tuo commento, purtroppo ne deduco che ho poche speranze. Grazie per il disturbo, se non altro mi hai strappato una risata.


Non so proprio più dove sbattere la testa e come se non bastasse devo pure conferire i rifiuti ma a causa di questo dilemma sto tenendo fermo tutto.
Isa tu cosa faresti se fossi al posto mio ?

Ti confesso che ho seguito molto poco (e colpevolmente) la questione "nuova caratterizzazione" perchè mi provoca gli stessi attacchi isterici che provavo con il sistri.

Sinceramente ti dirò che penso tu sia stato anche troppo bravo nella tua caratterizzazione e persino troppo cauto.
Peraltro fare le analisi chimiche (a prescindere dal costo), prelevando un campione davvero rappresentativo dal cumulo di bancali, parte contaminati e parte no (perchè il tuo rifiuto questo è) non è la cosa più facile del mondo e chi ti dice di farlo:
a) è un imbecille
b) non ha la più pallida idea di cosa significhi campionare
c) ha visto un laboratorio chimico solo quando va a ritirare la sua percentuale
d) ciurla nel manico

Quindi, se io fossi al tuo posto e se pensassi che il quantitativo di bancali contaminati/sporchi è significativamente rilevante nel mucchio, li smaltirei come pericolosi allegando la scheda di caratterizzazione che tu hai amorevolmente predisposto; con buona pace del tuo consulente/intermediario al quale dovresti dire che non sei gonzo.

Nel frattempo vedo che è intervenuta, molto più efficacemente di me Aurora e quindi ne approfitto per quotarla integralmente.

Non so come ringraziarvi, sul serio.

Grazie per i consigli ma soprattutto per il tempo che mi avete dedicato.