Autorizzazione/albo con troppi zeri?

Promemoria primo messaggio :

Stamattina mi arriva un fax da un centro di recupero di 15.01.06 a proprietà municipalizzata (b3b o qualcosa in meno...): mi contestano che sul FIR di venerdì, dopo centinaia di FIR emessi allo stesso modo, ho messo come autorizzazione del trasportatore MI 00xxxx anziché MI 0xxxx, chiedendomi di modificare (postumo) il FIR.
Mi chiedo: perché mai io dovrei modificare il FIR già emesso e rischiare una sanzione per uno zero? Non è sempre l'autorizzazione xxxx dell'Albo di Milano? e poi, a dirla tutta, sul sito dell'albo la ditta in questione compare come "MI/00xxxx", con ben due zeri...
Ho risposto con fax inviperito, dove mi sono rifiutato ovviamente di apportare la correzione, ma mi chiedo da dove questa storia sia saltata fuori, se mi sono perso qualcosa (circolare ministeriale che innalza i contributi sistri per chi usa troppi zeri, per non sovraccaricare il sistema?!?), o se solo questi para-statali sono semplici burocrati che non hanno altro da fare....

riger ha scritto:No, purtroppo non è un caso isolato di un impiegato inesperto in un qualsiasi ambito di impresa. E' prassi consolidata in quell'ambito di impresa. Noi siamo impianto e coi formulari ci lavoriamo ogni giorno, e la normativa la conosciamo, o almeno tentiamo di starci al passo. Ma se un trasportatore ti chiede di partire con anche la prima copia, e sbotta quando tu ti rifiuti di consegnargliela perché quella DEVE restare a te, significa che in quell'impianto vige una politica del terrore burocratico...
Me la sono presa tanto non perché ieri mattina mi ero alzato male e quel fax mi ha fatto scoppiare, ma perché non volevo trovarmi sanzionato per una correzione postuma del tutto inutile in primis, e poi, conscio di quanto ti ho appena detto, nella situazione di trovarmi in futuro con un carico respinto perché han preso l'andazzo della verifica sistematica degli zeri non significativi.

Cosa c’entri tutto ciò con i vari commenti assolutamente fuori luogo che sono seguiti a cascata al tuo primo post, resta un mistero.

Quanto al fatto che il computer in fondo è una macchina stupida, mentre l’uomo che ci dovrebbe essere dietro no, quando invece molto spesso è stupido soprattutto l’uomo, beh…, sapete che scoperta…

Volevo solo dire che FORSE un impiegato poco esperto, nell’inserire i dati dei formulari in ingresso, si è trovato un segnale di errore del software in relazione alla stringa del numero di iscrizione all’Albo della tua impresa (che evidentemente era registrata con una stringa differente) e FORSE, essendo appunto poco esperto, ha annotato l’anomalia tra le tante che un centro di recupero verifica quotidianamente; e FORSE questo, in base a protocolli interni attuati di routine, ha determinato l’invio di un fax in cui si chiedeva la “rettifica”…
FORSE bastava una telefonata per chiarire l’equivoco. Hai ritenuto più opportuno replicare con un fax di protesta e FORSE la cosa poteva finire lì, senza scomodare i massimi sistemi.

Oppure FORSE no.

In ogni caso, avresti dovuto prendertela con i soggetti giusti.

Certo che siamo riusciti a scrivere così tanto per uno zero.....

cirillo ha scritto:Certo che siamo riusciti a scrivere così tanto per uno zero.....

E visto l'intento vagamente polemico forse si potrebbe chiudere la discussione?

Avendo notato una vena polemica e l'interpretazione di "attacco ai massimi sistemi" (evidentemente non si è notata la vena ironica che segue da altri topics, relativi a sanzioni elevate per futili motivi), volendo evitare malinterpretazioni e fraintendimenti che potrebbero verificarsi in questo topic, accolgo volentieri l'invito di Marco a chiudere la discussione