Unita' locale con meno di 10 dipendenti e cancellazione

Paolo UD ha scritto:....Il che significa che come azienda, se hai più di 10 dipendenti, devi iscriverti.
Poco conta se li hai suddivisi in "n" unità locali.
Ogni UL che produce rifiuti dovrà essere iscritta.
Paolo

cirillo ha scritto:Ci sono "letture" diverse da questa, ben argomentate anche qui nel forum ma, personalmente, condivido totalmente quanto espresso da Paolo UD

Supremoanziano ha scritto:Non sono d'accordo.
Art.2 comma 1-c) del DM 52/2011 definisce "dipendenti" come "il numero di addetti, ossia delle persone occupate nell'unità locale dell'ente o dell'impresa"
Quindi non dell'intera impresa/azienda/ente.

sarabai ha scritto:28 gennaio 2015

Domanda:

Quale è la corretta modalità di calcolo del numero dei dipendenti per determinare l’obbligo di iscrizione?

Risposta:

Relativamente alle corrette modalità di calcolo dei dipendenti per la determinazione dell’obbligatorietà o meno di adesione al SISTRI, si assume, quale parametro per l’obbligo di iscrizione, il numero dei dipendenti complessivi nell’intera Azienda/Ente a prescindere dal numero di dipendenti addetti alle singole unità locali di cui è dotata l’Azienda/Ente.

CristianaG. ha scritto:

sarabai ha scritto:28 gennaio 2015

Domanda:

Quale è la corretta modalità di calcolo del numero dei dipendenti per determinare l’obbligo di iscrizione?

Risposta:

Relativamente alle corrette modalità di calcolo dei dipendenti per la determinazione dell’obbligatorietà o meno di adesione al SISTRI, si assume, quale parametro per l’obbligo di iscrizione, il numero dei dipendenti complessivi nell’intera Azienda/Ente a prescindere dal numero di dipendenti addetti alle singole unità locali di cui è dotata l’Azienda/Ente.

questa risposta l'hanno scritta dopo la mia domanda a loro!!!
Cmq prima mi hanno mandato una mail in cui mi confermavano che potevo cancellare la societa e poi hanno scritto questa risposta sul sito...no comment!!!

euclione ha scritto:..., penso che  sia un azzardo folle  esporsi a una sanzione di 27mila euro (mancata iscrizione, mancato versamento del contributo) e multipli (il doppio del minimo o il terzo del massimo per chiuderla lì) allo scopo di risparmiare un contributo di 160 euro,....  

euclione ha scritto:

CristianaG. ha scritto:

sarabai ha scritto:28 gennaio 2015

Domanda:

Quale è la corretta modalità di calcolo del numero dei dipendenti per determinare l’obbligo di iscrizione?

Risposta:

Relativamente alle corrette modalità di calcolo dei dipendenti per la determinazione dell’obbligatorietà o meno di adesione al SISTRI, si assume, quale parametro per l’obbligo di iscrizione, il numero dei dipendenti complessivi nell’intera Azienda/Ente a prescindere dal numero di dipendenti addetti alle singole unità locali di cui è dotata l’Azienda/Ente.

questa risposta l'hanno scritta dopo la mia domanda a loro!!!
Cmq prima mi hanno mandato una mail in cui mi confermavano che potevo cancellare la societa e poi hanno scritto questa risposta sul sito...no comment!!!

----------

L'azienda metta in cassaforte la risposta ricevuta dal SISTRI e sia pronta a usarla a sua discolpa. Nessuno è obbligato a leggere le faq, tanto più se ha già avuto una risposta scritta e formale da parte di chi istituzionalmente deve dare risposte corrette. E accenda un cero, che non guasta mai.

In generale, e senza entrare nel merito di una questione che a me - e non solo a me - sembra infondata, penso che  sia un azzardo folle  esporsi a una sanzione di 27mila euro (mancata iscrizione, mancato versamento del contributo) e multipli (il doppio del minimo o il terzo del massimo per chiuderla lì) allo scopo di risparmiare un contributo di 160 euro, basandosi su un'interpretazione della norma che resta tutta da verificare.  

sarabai ha scritto:28 gennaio 2015
"se entravi con la chiavetta ti diceva che non eri soggetto obbligato e se volevi potevi aderire volontariamente..."

euclione ha scritto:..., "pensi che non siano più invocabili le sanzioni attenuate previste dal comma 2 dell'art. 39 del DLgs. 205/10 ?? e se SI in base a quale ragionamento ?"
----

Trascrivo, a beneficio di chi non lo ricorda a memoria, il comma 2 invocato:

"2. Al fine di graduare la responsabilita' nel primo periodo di applicazione del sistema di controllo della tracciabilita' dei rifiuti (SISTRI) di cui all'articolo 188-bis, comma 2, lett. a), i soggetti obbligati all'iscrizione al predetto sistema che omettono
l'iscrizione o il relativo versamento nei termini previsti, fermo restando l'obbligo di adempiere all'iscrizione al predetto sistema
con pagamento del relativo contributo, sono puniti, per ciascun mese o frazione di mese di ritardo:
a) con una sanzione pari al 5 per cento dell'importo annuale dovuto per l'iscrizione se l'inadempimento si verifica nel periodo
dal 1° gennaio 2011 al 30 giugno del 2011;
b) con una sanzione pari al 50 per cento dell'importo annuale dovuto per l'iscrizione se l'inadempimento si verifica o comunque si protrae nel periodo dal 1° luglio 2011 al 31 dicembre 2011."

Io penso che non siano invocabili le sanzioni attenuate del comma 2 dell'art. 39 del DLgs. 205/10 perchè espressamente limitate al 2011, che è passato.
-----------------
"Anche se in effetti la domanda definitiva è :  DOVE STA SCRITTA LA DATA DALLA QUALE DECORRONO GLI OBBLIGHI DI OPERATIVITà DEL SISTRI ?

euclione ha scritto:Io penso che non siano invocabili le sanzioni attenuate del comma 2 dell'art. 39 del DLgs. 205/10 perchè espressamente limitate al 2011, che è passato.

Al fine di graduare la responsabilità nel primo periodo di applicazione del sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (Sistri) di cui all'articolo 188-bis, comma 2, lettera a), del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 205, e successive modificazioni, i soggetti obbligati all'iscrizione al predetto sistema che omettono l'iscrizione o il relativo versamento nei termini previsti, fermo restando l'obbligo di adempiere all'iscrizione al predetto sistema con pagamento del relativo contributo, sono puniti, per ciascun mese o frazione di mese di ritardo:
a) con una sanzione pari al cinque per cento dell'importo annuale dovuto per l'iscrizione se l'inadempimento si verifica nei primi otto mesi successivi alla decorrenza degli obblighi di operatività per ciascuna categoria di operatori, enti o imprese, come individuata dall'articolo 12, comma 2, del decreto del Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare in data 17 dicembre 2009, e successive modificazioni, ...
b) con una sanzione pari al cinquanta per cento dell'importo annuale dovuto per l'iscrizione se l'inadempimento si verifica o comunque si protrae per i quattro mesi successivi al periodo individuato alla lettera a) del presente comma

euclione ha scritto:Ciao Vaghe, e salutami Nerina, se la rivedi.

euclione ha scritto:Io penso che non siano invocabili le sanzioni attenuate del comma 2 dell'art. 39 del DLgs. 205/10 perchè espressamente limitate al 2011, che è passato.

euclione ha scritto:

CristianaG. ha scritto:

euclione ha scritto:

CristianaG. ha scritto:

sarabai ha scritto:28 gennaio 2015
"se entravi con la chiavetta ti diceva che non eri soggetto obbligato e se volevi potevi aderire volontariamente..."

SISTRI sorprende sempre.

Avete una stampa della schermata del SISTRI dove si legga che non siete soggetti obbligati? O potete verificare se la schermata ancora appare? Potete salvarla e stamparla ora (vedi http://windows.microsoft.com/it-it/windows/take-screen-capture-print-screen#take-screen-capture-print-screen=windows-. Mettete anche questa stampa in cassaforte.

Varrà ancora il brocardo del diritto comune "ad impossibilia nemo tenetur".

CROCIDOLITE ha scritto:Mi viene risposto che NON essendo trasportatore professionale, ma svolgendo un servizio di trasporto accessorio della mia attività di "produttore" (trasportando i rifiuti da me prodotti) non posso cancellarli dal SISTRI quale produttore.

isamonfroni ha scritto:Io ho un cliente che fa tetti e che incidentalmente toglie un po' di amianto (10A) e l'ho cancellato.
Certo, lui non li trasporta, si affida a un trasportatore terzo, a questo punto non lo farò iscrivere ai trasporti giammai

isamonfroni ha scritto:Però, mi verrebbe da dire  che chi effettua bonifiche d'amianto ed è iscritto nella categoria 10A (ciao Crocidolite) non mi pare che stia effettuando operazioni di recupero e smaltimento dei rifiuti (lettera g) ma solo un'attività di tipo edile (lettera b) dalla quale si originano rifiuti anche pericolosi di cui il soggetto è produttore iniziale.