Contributo impianto recupero R13/R5

Concordate che un impianto che svolge operazioni di recupero R13 propedeutico ad R5 deve pagare un contributo singolo per l'attività R13+R5 e non un contributo doppio (uno per l'attività R13 e uno per l'attività R5)?
Al momento dell'iscrizione, non sapendo bene come funzionava SISTRI, molti impianti hanno pagato un contributo doppio, trovandosi così due registri come gestori.
Si è verificato che avere due registri è inutile per questo tipo di impianti di recupero, quindi sarebbe logico pagare un contributo singolo per l'attività R13+R5.
Concordate?

Si concordo in quanto nel SISTRI non sono previste le operazioni interne quindi se farete solo operazioni di tipo R5 utilizzando R13 solo come mero stoccaggio senza mai far uscire il rifiuto dal R13 potrebbe essere corretto fare proprio come dici tu.

concordo pienamente con le tue conclusioni. Aggiungo che da mesi cerco risposta (anche attraverso questo forum) su come "registrare" l'operazione R5 ovvero il reale recupero di materia. Più volte i tecnici SISTRI hanno affermato che "a loro non interessa poiché hanno il compito di tracciare lo spostamento dei rifiuti". Quindi a loro paradossalmente, non interessa cosa facciamo dentro i ns. impianti.
Ora ritengo sia da operare così: 1° cancellare l'iscrizione come R13 se non utilizzata (a questo proposito, diversi operatori CC in diverse occasioni, si sono rifiutati di modificare l'iscrizione se non prima effettuata in CCIAA o sulle autorizzazioni in possesso agli impianti. Cosa non facile viste le diversità da provincia a provincia; chi cita solo R5, che usa la formula R13-R5, chi infine iscrive a tutte e due senza peraltro fasri pagare fidejussioni per la messa in riserva....)
2° Non effettuare ulteriori registrazioni dell'effettiva attività di recupero. Questo é essenziale per non ingenerare nell'ente di controllo la voglia di obbligarci alla registrazione SISTRI ed alla tenuta di un registro per gli scarichi R5: sarebbe troppo!!

geologoBG ha scritto:Concordate che un impianto che svolge operazioni di recupero R13 propedeutico ad R5 deve pagare un contributo singolo per l'attività R13+R5 e non un contributo doppio (uno per l'attività R13 e uno per l'attività R5)?
Al momento dell'iscrizione, non sapendo bene come funzionava SISTRI, molti impianti hanno pagato un contributo doppio, trovandosi così due registri come gestori.
Si è verificato che avere due registri è inutile per questo tipo di impianti di recupero, quindi sarebbe logico pagare un contributo singolo per l'attività R13+R5.
Concordate?

PER QUANTO VALE QUANTO DETTO DA TECNICI MINISTERIALI MESI FA in assolombarda (Mastacchini) se non si utilizza R13 per altri scopi se non come attività ad uso esclusivo della successiva di trattamento va pagato un solo contributo. Se invece fai stoccaggio per te ma anche conto terzi allora due.

Consigliate prima di fare il nuovo pagamento di comunicare la cancellazione da una delle due categorie "gestore" per la quale ci si è iscritti?

marcosperandio ha scritto:

geologoBG ha scritto:Concordate che un impianto che svolge operazioni di recupero R13 propedeutico ad R5 deve pagare un contributo singolo per l'attività R13+R5 e non un contributo doppio (uno per l'attività R13 e uno per l'attività R5)?
Al momento dell'iscrizione, non sapendo bene come funzionava SISTRI, molti impianti hanno pagato un contributo doppio, trovandosi così due registri come gestori.
Si è verificato che avere due registri è inutile per questo tipo di impianti di recupero, quindi sarebbe logico pagare un contributo singolo per l'attività R13+R5.
Concordate?

PER QUANTO VALE QUANTO DETTO DA TECNICI MINISTERIALI MESI FA in assolombarda (Mastacchini) se non si utilizza R13 per altri scopi se non come attività ad uso esclusivo della successiva di trattamento va pagato un solo contributo. Se invece fai stoccaggio per te ma anche conto terzi allora due.

Idem per noi, impianto di recupero, riceviamo in R13 finalizzato al solo recupero R3, interno. Anche noi abbiamo pagato nel 2010 per entrambi. ORa cosa facciamo? Paghiamo solo per R13? Poi internamente gestiamo con il vecchio registro cartaceo i movimneti di scarico interni (cosa consigliata dalla Provincia, essendo che noi abbiamo quantitativi autorizzati giornalieri diversi per R13 e R3? Siamo agli sgoccioli...se non prorogano!