Proroga avvio operatività o proroga doppio regime?

Noto che la maggior parte dei commenti pubblicati sul web in merito al DM 22/12/2010 sulla proroga del SISTRI al 1 giugno 2011 lo commentano come una "proroga dell'avvio dell'operatività".
In verità il decreto (nella premessa) afferma:
"Considerato che dal 1° ottobre 2010 e' stato dato avvio al sistema di controllo della tracciabilita' dei rifiuti (SISTRI);
Considerato che dal 1° ottobre 2010 i soggetti di cui agli articoli 1 e 2 del decreto ministeriale 17 dicembre 2009 (e successive modifiche e integrazioni), a cui sono stati consegnati i dispositivi, sono comunque obbligati ad operare nel rispetto del predetto decreto;"
Considerato che l'art. 12, comma 2, del decreto ministeriale 17 dicembre 2009, come modificato dal decreto del Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare del 28 settembre 2010, recante «Modifiche ed integrazioni al decreto 17 dicembre 2009, recante "Istituzione del sistema di controllo della tracciabilita'
dei rifiuti"», pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - serie generale - 1° ottobre 2010, n. 230, prevede l'obbligo per i soggetti di cui agli articoli 1 e 2 del medesimo decreto di adempiere, fino al 31 dicembre 2010, anche agli obblighi previsti dagli articoli 190 e 193 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152;
Ritenuto opportuno prorogare il periodo di cui all'art. 12, comma 2, del decreto ministeriale 17 dicembre 2009, come modificato dal decreto ministeriale del 28 settembre 2010,"

In sostanza: non viene prorogato l'avvio dell'operatività (che per il Ministero è già avvenuto al 1/10/2010) bensì il periodo transitorio di doppio regime (SISTRI e registri/formulari) con l'obbligo per i soggetti iscritti e in possesso dei dispositivi di utilizzarli in parallelo alle scritture cartacee.

Può sembrare questione di lana caprina, visto che le sanzioni entreranno in vigore anch'esse dal 1 giugno; ma ho preferito postare la precisazione.

Concordate??

Il sistema è operativo ma ci sono dei soggetti che sono impossibilitati ad usarlo perchè non possono chiudere la filiera.

Ad esempio io sono un produttore che si appoggia ad un trasportatore/smaltitore che non è ancora attivo e quindi
impossibilitato ad assolvere agli obblighi di legge.

Saluti.

Mi verrebbe quasi da pensare che l'inizio dell'operatività al 1 ottobre 2010 sia un modo per giustificare le quote di iscrizione...

comerio pier luigi ha scritto:Mi verrebbe quasi da pensare che l'inizio dell'operatività al 1 ottobre 2010 sia un modo per giustificare le quote di iscrizione...

A pensare male si fa peccato, ma raramente si sbaglia. Togli il quasi, è una certezza il tuo pensiero che condivido in pieno. Ciao Costy

comerio pier luigi ha scritto:Mi verrebbe quasi da pensare che l'inizio dell'operatività al 1 ottobre 2010 sia un modo per giustificare le quote di iscrizione...

ma no... ?

Non l'avevo scritto ma l'ho pensato pure io!!

I soldini versati per il 2010 mi sa che non li rivedremo mai più...e se pensiamo ai trasportatori con flotte aziendali di centinaia di veicoli alla modica cifra di 150 euro a black box + SIM + costi di installazione + corsi di formazione (tutti da rifare perchè chissà quante volte cambierà ancora il sistema fino a giugno 2011).....

hellboy71 ha scritto:Il sistema è operativo ma ci sono dei soggetti che sono impossibilitati ad usarlo perchè non possono chiudere la filiera.

Ad esempio io sono un produttore che si appoggia ad un trasportatore/smaltitore che non è ancora attivo e quindi
impossibilitato ad assolvere agli obblighi di legge.

Saluti.

Non è impossibilitato, sarebbe meglio dire che trasportatore e destinatario non vogliono assolvere agli obblighi, perché in questi casi il gestore può compilare anche la parte del trasportatore...

tornando all'argomento del topic, quoto comerio...

Concordo che vi sia l'"obbligo" ma non vedo il motivo per cu,i ora come ora, che l'usb oggi funziona, domani chissa al trasportatore non funziona la black box, l'impianto non e' pronto uno debba perdere tempo (ne abbiamo gia perso abbastanza) per adempire ad un obbligo (non sanzionabile) che alla fine della fiera gli serve poco anche per capire il funzionamento visto che con tutte le modifiche che faranno al primo giugno si troverà confuso più di ora.
Ok per la gestione in parallelo per prendere pratica (anche prima di giugno) ma solo quando è tutto definitivo con tutti pronti e soprattutto manuale operativo definitivo.

comerio pier luigi ha scritto:Mi verrebbe quasi da pensare che l'inizio dell'operatività al 1 ottobre 2010 sia un modo per giustificare le quote di iscrizione...

sono d'accordo è solo quello il motivo visto che il sistema è operativo solo nelle loro menti

comerio pier luigi ha scritto:Mi verrebbe quasi da pensare che l'inizio dell'operatività al 1 ottobre 2010 sia un modo per giustificare le quote di iscrizione...

Quasi???????
E' assolutamente certo!

isamonfroni ha scritto:

comerio pier luigi ha scritto:Mi verrebbe quasi da pensare che l'inizio dell'operatività al 1 ottobre 2010 sia un modo per giustificare le quote di iscrizione...

Quasi???????
E' assolutamente certo!

Infatti un articolo recita più o meno così: si paga indipendentemente dal periodo di fruizione del sistema!!
Buon anno.
Ciao Isa.

carruba ha scritto:
In sostanza: non viene prorogato l'avvio dell'operatività (che per il Ministero è già avvenuto al 1/10/2010) bensì il periodo transitorio di doppio regime (SISTRI e registri/formulari) con l'obbligo per i soggetti iscritti e in possesso dei dispositivi di utilizzarli in parallelo alle scritture cartacee.

Può sembrare questione di lana caprina, visto che le sanzioni entreranno in vigore anch'esse dal 1 giugno; ma ho preferito postare la precisazione.

Concordate??

Io concordo appieno... il doppio regime fino al 1° giugno, questo vuol dire che appena la filiera è pronta bisogna utilizzare anche il sistri...

(io a dire il vero i carichi e gli scarichi su sistri li registro comunque.. anche se la mia filiera non è completa!!)