Ultimi argomenti attivi
» mud 2021Da Paolo UD Lun Apr 19, 2021 6:32 pm
» RIFIUTI DA PULIZIA STRADE DOPO INCIDENTI STRADALI
Da ecomaury Sab Apr 17, 2021 5:45 pm
» dlgs 116/2020 art. 190 registro carico scarico materiali secondari
Da vaghestelledellorsa Ven Apr 16, 2021 11:58 am
» cavi elettrici manutenzione
Da Paolo UD Ven Apr 16, 2021 9:04 am
» giusto compenso responsabile tecnico ANGA
Da magonero Mar Apr 13, 2021 12:23 pm
» circolare n. 5 dell'Albo Nazionale Gestori Ambientali
Da Paolo UD Mer Apr 07, 2021 1:43 pm
» Punibilità per errori su registro.
Da magonero Mar Apr 06, 2021 7:41 pm
» [OFFRO LAVORO] - Responsabile Impianto Rifiuti
Da tfrab Mar Apr 06, 2021 11:08 am
» Azienda di grafica - Applicabilità CAC
Da beltrale Mar Apr 06, 2021 8:50 am
» Eliminata la definizione di rifiuto assimilabile e rifiuto assimilato
Da cescal64 Mar Mar 23, 2021 1:32 pm
imballaggi anomali
Pagina 1 di 1
imballaggi anomali
Buon giorno
ho incontrato due situazioni che non mi erano capitate prima, e ho la grande tentazione di gestirle a buon senso, ma non vorrei mi sfuggisse qualcosa. Chiedo la vostra opinione.
1) UN1791 ipoclorito in soluzione PGIII (CANDEGGINA) imballato LQ: la scatola è di quelle per capirci che si vedono al supermercato, ovvero la chiusura delle falde superiore non è completa ma l'imballaggio è così progettato

la capacità di contenimento è però garantita (quando completamente riempito, le bottiglie sono stabili e la falda di chiusura copre e ferma i coperchi)... non trovo elementi concreti per contestare questo tipo di imballaggio quindi sarei tentata di accettarlo. Cos ne pensate?
2) MAGAZZINO DI PRODOTTI DETERGENTI CHE RIFORNISCE ATTIVITA' deve spedire una merce ADR che ha ricevuto in imballaggio combinato, ma al suo cliente serve solo metà del contenuto dell'imballaggio.
Per meglio capire: si tratta di 1 scatola* contenente 2 taniche da 5lt. il distributore mi chiede se può trasportare solo 1 tanica. La mia prima riflessione è che se la scatola contiene una sola tanica, e non tutte e due (per le quali era dimensionato), durante il trasporto quest'ultima può muoversi e determinare il cedimento della scatola.
Gli avrei suggerito di trasportare l'imballaggio inserendo nella scatola oltre alla tanica di merce ADR una tanica di un prodotto non in ADR (visto che ne hanno), che riporterà indietro, fuori dalla scatola, alla dopo la consegna della tanica di merce in ADR. E' un eccesso di zelo?
Grazie
Claudia
- si si... cassa in cartone
ho incontrato due situazioni che non mi erano capitate prima, e ho la grande tentazione di gestirle a buon senso, ma non vorrei mi sfuggisse qualcosa. Chiedo la vostra opinione.
1) UN1791 ipoclorito in soluzione PGIII (CANDEGGINA) imballato LQ: la scatola è di quelle per capirci che si vedono al supermercato, ovvero la chiusura delle falde superiore non è completa ma l'imballaggio è così progettato

la capacità di contenimento è però garantita (quando completamente riempito, le bottiglie sono stabili e la falda di chiusura copre e ferma i coperchi)... non trovo elementi concreti per contestare questo tipo di imballaggio quindi sarei tentata di accettarlo. Cos ne pensate?
2) MAGAZZINO DI PRODOTTI DETERGENTI CHE RIFORNISCE ATTIVITA' deve spedire una merce ADR che ha ricevuto in imballaggio combinato, ma al suo cliente serve solo metà del contenuto dell'imballaggio.
Per meglio capire: si tratta di 1 scatola* contenente 2 taniche da 5lt. il distributore mi chiede se può trasportare solo 1 tanica. La mia prima riflessione è che se la scatola contiene una sola tanica, e non tutte e due (per le quali era dimensionato), durante il trasporto quest'ultima può muoversi e determinare il cedimento della scatola.
Gli avrei suggerito di trasportare l'imballaggio inserendo nella scatola oltre alla tanica di merce ADR una tanica di un prodotto non in ADR (visto che ne hanno), che riporterà indietro, fuori dalla scatola, alla dopo la consegna della tanica di merce in ADR. E' un eccesso di zelo?
Grazie
Claudia
- si si... cassa in cartone

lotus1- Utente Attivo
- Messaggi : 80
Data d'iscrizione : 12.11.10
Età : 49
Località : verona
Re: imballaggi anomali
lotus1 ha scritto:Buon giorno
ho incontrato due situazioni che non mi erano capitate prima, e ho la grande tentazione di gestirle a buon senso, ma non vorrei mi sfuggisse qualcosa. Chiedo la vostra opinione.
1) UN1791 ipoclorito in soluzione PGIII (CANDEGGINA) imballato LQ: la scatola è di quelle per capirci che si vedono al supermercato, ovvero la chiusura delle falde superiore non è completa ma l'imballaggio è così progettato
la capacità di contenimento è però garantita (quando completamente riempito, le bottiglie sono stabili e la falda di chiusura copre e ferma i coperchi)... non trovo elementi concreti per contestare questo tipo di imballaggio quindi sarei tentata di accettarlo. Cos ne pensate?
non ho sottomano ADR adesso, ma 3.4 ti lascia spedire anche i vassoio con pellicola termoretraibile, quindi penso si possa fare tranquillamente. l'unica obieizione è il peso massimo, che varia tra scatola e vassoio: quello secondo me somiglia più a un vassoio
2) MAGAZZINO DI PRODOTTI DETERGENTI CHE RIFORNISCE ATTIVITA' deve spedire una merce ADR che ha ricevuto in imballaggio combinato, ma al suo cliente serve solo metà del contenuto dell'imballaggio.
Per meglio capire: si tratta di 1 scatola* contenente 2 taniche da 5lt. il distributore mi chiede se può trasportare solo 1 tanica. La mia prima riflessione è che se la scatola contiene una sola tanica, e non tutte e due (per le quali era dimensionato), durante il trasporto quest'ultima può muoversi e determinare il cedimento della scatola.
Gli avrei suggerito di trasportare l'imballaggio inserendo nella scatola oltre alla tanica di merce ADR una tanica di un prodotto non in ADR (visto che ne hanno), che riporterà indietro, fuori dalla scatola, alla dopo la consegna della tanica di merce in ADR. E' un eccesso di zelo?
Grazie
Claudia
- si si... cassa in cartone
o la tanica o almeno un materiale d'imballaggio che "inzeppi" e non faccia muovere la tanica
tfrab- Utente Attivo
- Messaggi : 489
Data d'iscrizione : 14.09.11
Età : 47
Località : Centro Italia
Re: imballaggi anomali
ho solo un dubbio sull'eccezione del vassoio che ha fatto @TFRAB, nel senso che nel suo caso la pellicola termoretraibile copriva l'intero collo mentre in questo caso non è completamente coperto.
sul fatto della resistenza effettivamente non ci sono dubbi perchè è chiuso con colla a caldo.
sul fatto della resistenza effettivamente non ci sono dubbi perchè è chiuso con colla a caldo.
beltrale- Utente Attivo
- Messaggi : 1036
Data d'iscrizione : 28.02.11
Età : 46
Re: imballaggi anomali
Scusate, domanda stupida, ma l'imballaggio è omologato?
non mi ricordo se c'è obbligo per 3.4 (mi pare di no) ma magari quello lo è, a giudicare dalle etichette prestampate accurate magari si sono posti anche quel problema.
non mi ricordo se c'è obbligo per 3.4 (mi pare di no) ma magari quello lo è, a giudicare dalle etichette prestampate accurate magari si sono posti anche quel problema.
silvia- Utente Attivo
- Messaggi : 102
Data d'iscrizione : 22.02.10
Re: imballaggi anomali
Grazie per le risposte.
buon lavoro a tutti
claudia
buon lavoro a tutti
claudia
lotus1- Utente Attivo
- Messaggi : 80
Data d'iscrizione : 12.11.10
Età : 49
Località : verona
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.