manutenzione reti fognarie

Salve a tutti,
secondo voi uno spurghista che in un condominio effettua la pulizia della rete fognaria incluse le fosse settiche può configurarsi come produttore anche del cer 20.03.04?
Non credo si sia arrivati ad una interpretazione univoca sulla possibilità di estendere la fictio iuris di cui all’art.230 c.5 al cer 20.03.04, come è ormai prassi sul 20.03.06.

Ho anche un altro “problema”, il 20.03.06, in che categoria può essere trasportato? Quando in 4 e quando in 1?
Posto la domanda in quanto mi è capitato che un impianto di smaltimento accetti i rifiuti prodotti dallo spurghista solo in cat.4 nonostante il rifiuto sia stato prodotto da manutenzione sul territorio comunale. Di conseguenza non ritiene sia assoggettato a SISTRI (siamo in Campania).
… a questo punto il rifiuto è urbano, assimilato all’urbano o semplicemente speciale non pericoloso?

nessuno ha voglia di disquisire sull'argomento ???

Ciao,

Ne abbiamo discusso diverse volte, nella sezione "Spurghi" puoi trovare opioni ben argomentate.
La mia opinione personale e' che, per quanto lo si tiri, l'art. 230, c.5 non si puo' mai applicare al rifiuto prodotto dall'aspirazione dei fanghi di una fossa settica.
Interpretazione troppo forzata di quella che e' una mera attivita' di vuotatura di una vasca, cioe' di una raccolta e non di un'attivita' manutentiva.
Questi interventi non sono richiesti per ripristinare la funzionalita' della fossa settica. Essa non ha alcun problema, e' semplicemente piena.
Ragionando in questo modo, anche lo svuotamento di un cassonetto stradale o di un cassone scarrabile potrebbero essere considerate attivita' manutentive, con la conseguenza che i rifiuti sarebbero considerati prodotti da chi li va a prendere (no Albo conto terzi!).
Diceva qualcuno molto piu' competente del sottoscritto: "La c...a e' di chi la fa".

per il secondo quesito cosa ne pensi ?

urgada ha scritto:per il secondo quesito cosa ne pensi ?

Entrambe le categorie: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Admin ha scritto:

urgada ha scritto:per il secondo quesito cosa ne pensi ?

Entrambe le categorie: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

lo smaltitore sostiene che essendo lo spurghista diventato produttore (pur essendo una fictio iuris), il rifiuto non è soggetto a sistri.
Nel caso in questione, il produttore (spurghista) è anche trasportatore e quindi soggetto, secondo me, al SISTRI in quanto parliamo di rifiuti urbani in Campania (questo a prescindere che lo spurghista sia diventato produttore, che possa prendere il 20.03.06 in cat. 1 o 4).
Che ne pensi ?