Ultimi argomenti
» Invio IV copie
Da isamonfroni Sab Apr 04, 2020 5:28 pm

» “Percorso” microraccolta
Da Paolo UD Ven Apr 03, 2020 8:18 am

» DPI e Coronavirus
Da cescal64 Mar Mar 31, 2020 3:22 pm

» apparecchiature: tipologia 5.16 o 5.19
Da urgada Ven Mar 27, 2020 1:28 pm

» ... e le altre scadenze di fine aprile 2020?
Da cescal64 Gio Mar 26, 2020 6:54 pm

» Certificati formazione ADR e controlli cisterne e e veicoli
Da benassaisergio Gio Mar 26, 2020 3:37 pm

» MUD - Domanda da Newbie
Da isamonfroni Gio Mar 26, 2020 12:40 pm

» Relazione ADR: rinvio termine per COVID-19 D. Legge 17 marzo 2020 n. 18
Da Enrico Mer Mar 25, 2020 1:01 pm

» MUD 2020 Ospedali e ASL
Da sarabai Mer Mar 18, 2020 11:32 am

» Emissioni in atmosfera ed AUA
Da achab76 Lun Mar 16, 2020 5:12 pm


terreno proveniente da campo di tiro al volo

Andare in basso

terreno proveniente da campo di tiro al volo Empty terreno proveniente da campo di tiro al volo

Messaggio  CROCIDOLITE il Ven Mar 23, 2012 6:46 pm

vorrei porre all'attenzione di questo forum il presente quesito:

Un terreno contenente pallini di piombo metallico, che all'analisi chimica evidenzia la presenza del 20% di piombo viene classificato da un laboratorio come rifiuto non pericoloso e il valore piombo riporta la sotto riportata considerazione

terreno proveniente da campo di tiro al volo Cattur11

Secondo voi è corretta???
CROCIDOLITE
CROCIDOLITE
Utente Attivo

Messaggi : 3053
Data d'iscrizione : 29.09.10
Località : IO/NOI/GAIA

Torna in alto Andare in basso

terreno proveniente da campo di tiro al volo Empty Re: terreno proveniente da campo di tiro al volo

Messaggio  Aurora Brancia il Ven Mar 23, 2012 7:52 pm

la nota copiaincollata sì, è corretta.
Il piombo metallico in quanto tale non rilascia piombo se non sottoposto ad agenti almeno aggressivi, e anche il Reg CE 1272 non classifica il "lead" in quanto tale come pericoloso ma genericamente i "lead compounds" generici, oltre alcuni composti particolari.
E però, a questo punto non c'è molta coerenza con la dichiarazione di pericolosità del terreno: non è infatti il piombo ad essere classificato pericoloso ma appunto i suoi composti, quindi c'è errata applicazione di bestio 152/06, Allegati alla parte quarta, All. D, punto 3.4.
Se ha identificato il Pb come presente in forma metallica e lo ha valutato intorno al 20% in peso, il dosaggio del piombo come composti eventualmente derivanti dalla presenza di detti pallini doveva essere dosato sul setacciato, sia pure espresso come Pb metallico.
Ti dico che se la quota di scarificazione delle superfici del terreno davvero raggiunge il 20% in peso di pallini, personalmente avrei fatto l'eluato (non il test di cessione, che è analiticamente diverso) sia sull'integrale che sul terreno setacciato, e il giudizio l'avrei espresso dopo paragonati i due risultati.
Aurora Brancia
Aurora Brancia
Moderatrice

Messaggi : 3817
Data d'iscrizione : 02.09.11
Età : 67
Località : Napoli

Torna in alto Andare in basso

Torna in alto


 
Permessi di questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum