REPORT e SISTRI

zorba ha scritto:Carlo Bonini (l'autore dell'inchiesta di Repubblica) è uno dei più seri giornalisti investigativi italiani e non credo proprio che si sia messo a "lavorare" sul Sistri solo in tempi recenti..

Purtroppo le linee editoriali non le dettano i giornalisti......Ci sono logiche che sfuggono ai molti (e aggiungo poveri lettori), ma che vengono scelte nei comodi divani ove siedono sia gli inquisiti che gli inquisitori....
..Sato..

@Ing. Benassai: no, non mi accontento....La sofferenza di 400.000 operatori intesa come costi, tempo, incapacità nel gestire i processi futuri, e chi più ne ha più ne metta, merita (meritava) più rispetto (ed interesse) da un giornale che ha perso due anni a spiare dal buco della serratura della camera da letto del'ex Premier...

marcosperandio ha scritto:Non per difendere repubblica ma ricordo un altro articolo sul venerdì di un giornalista che avevo poi contattato e che mi aveva assicurato che erano al lavoro con quelli dell'espresso ( che poi in effetti pubblicarono diversi articoli) per altre inchieste.
Non mi sembra che altri giornali abbiano fatto nulla.

marcosperandio ha scritto:Non per difendere repubblica ma ricordo un altro articolo sul venerdì di un giornalista che avevo poi contattato e che mi aveva assicurato che erano al lavoro con quelli dell'espresso ( che poi in effetti pubblicarono diversi articoli) per altre inchieste.
Non mi sembra che altri giornali abbiano fatto nulla.

isamonfroni ha scritto:Il giornale aveva fatto alcuni articoli non proprio lusinghieri ancora nel 2010 ma è stato immediatamente sepolto sotto le smentite e i comunicati stampa della Presty

zorba ha scritto:

isamonfroni ha scritto:Il giornale aveva fatto alcuni articoli non proprio lusinghieri ancora nel 2010 ma è stato immediatamente sepolto sotto le smentite e i comunicati stampa della Presty

Con "il giornale" intendi "Il Giornale" (nome del quotidiano)?

E nel 2010 avrebbe fatto alcuni articoli "non proprio lusinghieri" sul Sistri?

Tipo questi?

16 gennaio 2010:
http://www.ilgiornale.it/interni/basta_abusi_gps_contro_rifiuti_pericolosi/16-01-2010/articolo-id=414167-page=0-comments=1

9 febbraio 2010:
http://www.ilgiornale.it/interni/ce_satellite_scova_rifiuti_ecomafia_senza_business/09-02-2010/articolo-id=420333-page=0-comments=1

4 ottobre 2010:
http://www.ilgiornale.it/interni/ecco_risposta_allemergenza_sistema_informatico-satellitare/aeroporti_roma-fiumicino-kjl/04-10-2010/articolo-id=477750-page=0-comments=1

DIEGO1978 ha scritto:Il mio atroce dubbio è il seguente: il totale delle Aziende iscritte a questo nuovo sistema è già iscritto ai vari Albi Gestori rifiuti,è in possesso delle necessarie autorizzazioni ecc ecc. Chi invece commette illeciti nella gestione dei rifiuti non risulta iscritto in nessun albo!! Cioè lo Stato non sa nemmeno che esiste!!! Per logica conseguenza deduco che non avrà mai interesse di iscriversi al Sistri. L'unica vera soluzione per tamponare questi illeciti sono i controlli su strada e nelle discariche abusive effettuati in modo serio da parte delle Autorità competenti. Se lo Stato Italiano pensa che attraverso un software possa risolvere il tutto si sbaglia di grosso.....ma a quanto pare di risolvere il problema non glie ne frega niente,quando ci sono i soldi di mezzo.....

isamonfroni ha scritto:...esattamente la seconda riga del mio post

Aurora Brancia ha scritto: siete divertentissimi. vi state a scazzare se è peggio repubblica o il giornale, e quasi perdete di vista che il problema è il sistri.

zorba ha scritto:Poi, sulla faccenda della luna, del dito che la indica e del famoso detto, le opinioni possono essere anche più di una...

Il Sistri, infatti, parte con una robusta campagna mediatica che deve convincere il Paese della bontà del progetto, far dimenticare la sua illegittima segretezza (fino all'agosto del 2010, resterà ignoto persino il nome della "Selex management", la società controllata da Finmeccanica che ha l'incarico di progettare e mettere a regime il Sistema), convincere 400 mila imprese (le più grandi delle quali associate di Confindustria) a mettere mano al portafogli senza fare troppe domande. Del resto, che la "vendita" del Sistri al Paese sia cruciale è documentato ancora dal contratto del dicembre 2009. Dal suo "allegato C", coperto da segreto come il resto dell'accordo, che, al punto "A", vede Ministero e Finmeccanica dettagliare, "come parte integrante del contratto", una "Campagna di stampa" che deve coinvolgere, con l'autorità politica, l'Arma dei Carabinieri (è previsto che un aliquota del Noe, il nucleo ambientale dell'Arma lavori alla gestione operativa Sistri ndr.), l'Unioncamere, "oltre che gli organismi pubblici (Ispra) e privati (Federambiente ecc.) operanti in campo ambientale".

Confindustria si adegua. La "macchina del rumore" funziona a dovere.

zorba ha scritto:
E' per quello che, aldilà del problema-Sistri, credo che sarebbe un peccato dimenticare "chi" e "come" ha contribuito al funzionamento della "macchina del rumore".

isamonfroni ha scritto:
Qui non ne parla nessuno, ma avete un'idea di quanto costa l'ottenimento e poi il mantenimento dell'AIA? Che non è una libera scelta dell'imprenditore, bensi uno specifico obbligo per le aziende che ricadono nel campo di applicazione (che è piuttosto vasto, anzi molto VASTO).

Se proprio ci tieni, qualche volta ne parlo io: giustappunto ne sto seguendo una (R13+R12+R4, robe di alluminio) e ti posso cominciare a dire quanto gli costerà di solo consulente... se accetta !

Cmq, cara la mia isa come ecomafiosa sei una puzzettina, perdonami: le vere ecomafiose, già da fine anno scorso hanno consigliato i loro clienti di scrivere in autotutela al MATTM, dicendo "caro ministero, io per l'anno 2010 e 2011 ti ho mollato tot eurilli per via di quel sistri, che però mi ha portato questo indebito aggravio di costi dovuti al mancato funzionamento del programma: X € per il costo aggiuntivo di impiego temporale del personale addetto alla bisogna, Y € per il costo aggiuntivo della rielaborazione dati ed aggiornamento della documentazione cartacea, ancora indispensabile a causa del frequente mancato funzionamento del sistma informatico, Z € di indebito costo del personale necessario per la sostituzione delle BB n° a e n° b, W € di fermo vetture per quanto prima etc. etc.. Nel diffidarti a predisporre in maniera univoca sto gran bordello, mi riservo di chiederti il resto per illecito arricchimento se appena appena dici "A", e intanto rimandami i soldi che ti ho versato, oltre tot € di interessi legali, calcolati ai sensi del D.Lgs. 231/02 per le transazioni commerciali." Dice infatti un avv che una volta che sia diventata, come ormai lo è, di pubblico dominio la notizia che i soldini dei contributi sistri vanno alla selex, occorrerà stabilire quanto è "contributo ex lege" e quanto non sia una transazione commerciale condotta dal Ministero in nome e per conto dei soggetti da lui obbligati all'iscrizione, poi ci sarebbe la questione dei non obbligati, che a suo parere è tutta transazione commerciale.

Non hanno ancora risposto, ovviamente, per cui la vera ecomafiosa che conosco io stava seriamente meditando, inzolfata da quell' avv amministrativista che è un vero bandito, di far fare una bella messa in mora per 241/90, dando 30 gg per riavere i soldi o almeno la risposta, dopo di che in persistente inadempienza partirebbe la causa di risarcimento, da portare avanti appunto sino alla Corte Europea di Giustizia. Tutto dipenderà dalla voglia/disponibilità di andare Bruxelles -ma a spese sue- di quell'avv. , perchè le aziende sono stufissime di spendere soldi senza certezze, e poi perchè molte non ne hanno proprio più.

Chissà, se se ne rendono conto, di che succederebbe se si dovessero difendere in tribunale, in più di 1 tribunale soprattutto.

isamonfroni ha scritto:Caro Casalini, ho visto la trasmissione di ieri sera e devo dirle che sono alquanto delusa.
A parte le interviste con il Ministro Clini, non mi pare di avere sentito straordinarie novità rispetto a quanto più che noto da oltre 1 anno grazie alle inchieste del PM Maresca ed al lavoro della commissione d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti. (le solite vecchie questioni risapute di quelli rinchiusi a Napoli a formattare per finta le chiavette e la storia della squadra di calcio del Pescina e dell'agriturismo di Paolo Rossi)
Direi che, avendo frequentato questo forum, e quindi avendo avuto la possibilità di approfondire la questione, è stata persa un'ottima occasione per impegnare almeno 1 minuto del servizio ( o forse solo 30 secondi) per dire che razza di ciofeca tecnica ci hanno fatto pagare.