Ultimi argomenti
» SISTRI abolito dal 1 gennaio 2019
Da magonero Oggi alle 1:28 pm

» Contenuti minimi autorizzazione
Da isamonfroni Oggi alle 11:03 am

» combustione spontanea: ADR e rifiuti
Da Aurora Brancia Oggi alle 1:06 am

» società concessionaria sui formulari
Da vaghestelledellorsa Mar Dic 11, 2018 8:55 pm

» RIUTILIZZO PROPRI SCARTI DI PRODUZIONE
Da jolly Mar Dic 11, 2018 4:42 pm

» Albo e "circolari fantasma"
Da PiazzaPulita Dom Dic 09, 2018 9:38 am

» Batterie al piombo e ADR
Da Enrico Sab Dic 08, 2018 11:17 pm

» ESCLUSIONE NOMINA CONSULENTE ADR
Da AlessandroC Ven Dic 07, 2018 7:42 pm

» Rigenerazione rifiuti in conto lavorazione
Da ilmonty Gio Dic 06, 2018 4:38 pm

» Bozza DL "semplificazioni": novità in vista sull'EoW
Da matteorossi Gio Dic 06, 2018 2:04 pm


Regolamento CE n. 1013/06 Art.13

Andare in basso

Regolamento CE n. 1013/06 Art.13

Messaggio  Userro il Lun Dic 11, 2017 12:36 pm

Buongiorno a tutti, in azienda stiamo cercando di farci rinnovare una notifica transfrontaliera dalla regione. Essendo cambiato il funzionario, questo ci sta facendo "le pulci" su molti aspetti. Mentre abbiamo controbattuto con successo su molti di essi, ci troviamo in difficoltà su uno in particolare.
La notifica da rinnovare è autorizzata su tre stati fisici: solido, polverulento e fangoso. Quello che viene messo in discussione, citando l'articolo in oggetto, è questo aspetto:

Art. 13. Notifica generale
1. Il notificatore può presentare una notifica generale relativa a più spedizioni se, per ciascuna
spedizione:
a) i rifiuti hanno caratteristiche fisiche e chimiche sostanzialmente simili;...

Inizialmente abbiamo controbattuto dicendo che le singole spedizioni sono omogenee e con caratteristiche chimico fisiche simili, ovvero la singola spedizione sarà composta di materiale esclusivamente di stato fisico 1, 2 o 3.

La sua risposta è stata che la somiglianza chimica e fisica debba sussistere anche tra le singole spedizioni della notifica e non solamente entro il singolo carico e ci invita a dimostrare il rispetto di questa prescrizione.

A nostro parere questa è un'errata interpretazione della norma anche solo per il fatto che se un ente autorizza una notifica su tre stati fisici, non può poi pretendere che ne venga utilizzato solo uno. Se la norma fosse davvero interpretabile in questo modo sarebbe la regione stessa a contraddirsi.

Purtroppo non trovo in rete delle interpretazioni di questo punto della norma (che a mio parere è poco chiaro). Qualcuno potrebbe indirizzarmi su quale strada prendere per poter rispondere al quesito?

Grazie
avatar
Userro
Membro della community

Messaggi : 13
Data d'iscrizione : 13.02.15

Torna in alto Andare in basso

Torna in alto

- Argomenti simili

 
Permessi di questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum