peso presunto e peso verificato a destino non annotato su registro: sanzione

Promemoria primo messaggio :

Comincio a credere che gli organi governativi preposti stiano facendo cassa invece di aiutare le imprese, preferirei dire gli operatori addetti, nel gestire le movimentazioni dei rifiuti. Veniamo ai fatti.
A seguito di una ispezione di ARPA , vengono riscontrati due movimenti sul registro in cui era stato annotato il peso pesato dal produttore ( possiamo usare il termine presunto ), ma con l'indicazione, sul formulario,  di "peso da verificarsi a destino". Questo perchè la cisterna adibita alla raccolta aveva utilizzato dell'acqua propria per il lavaggio della cisterna che aveva vuotato, pertanto si demandava il destinatario l'accertare il peso esatto del rifiuto conferito. Sul registro veniva successivamente riportato il peso riscontrato dal destinatario. Per i funzionari del suddetto ente di controllo questa operazione poteva essere configurata come errata tenuta dei registri di carico e scarico, con, oramai consuetudine, rinvio alla procura della repubblica, NON ESSENDO STATO ANNOTATO, colonna annotazioni, IL PESO PRESUNTO CON CUI E' STATO CONFERITO IL RIFIUTO.  La differenza in un caso era di 110 kg su 10000 e l'altro di 3, dico e sottolineo TRE, kg su circa 1000.
Mi chiedo se non fosse stato meglio richiedere al rappresentante della ditta di apporvi l'annotazione anzichè avviare una cosi onerosa trafila come il rinvio alla procura ?
Meglio chiudere qui ogni ulteriore commento.

CROCIDOLITE ha scritto:

cirillo ha scritto:

Aurora Brancia ha scritto:Io ho visto cose che noi umani che lavoriamo sul campo non riusciremmo nemmeno a sognarci di notte dopo una cena tarda e indigesta, altro che navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di orione...

Ecco, appunto, proprio oggi ho scoperto l'esistenza dell’antimateria nei rifiuti.
Verificando un registro di carico e scarico di un’azienda, ho riscontrato che, per far “quadrare” il peso verificato a destino, il suo … ehm, boh… consulente (e chiedo scusa ai Consulenti) aveva fatto fare movimenti di carico negativi.
Mi chiedo come sia possibile produrre -80 kg di qualcosa...

E posso garantire che non ero certo al largo dei bastione d'Orione e nemmeno
vicino alle porte di Tannhäuser però, con situazioni del genere, è certamente «tempo di morire.»

Rifiuto e antirifiuto: quando si incontrano c'è una reazione di annichilazione , con rilascio di energia "fotonica".
I termovalorizzatori sono oramai strumenti obsoleti

... non so dev'eri tu, ma il consulente di cui sopra doveva essere in vicinanza del pianeta Papalla, dove si mangia si beve e si sballa

OT ON
Ragazzi, è per questo motivo che non smetterò mai di leggervi!!!

Con voi (esteso a tutti i moderatori ed i partecipanti al forum) si riesce a dare una pennellata di speranza in questo mondo di ...ecomafiosi....
(oltre al prezioso aiuto che si riesce a trovare con la dovuta gentilezza e competenza)
GRAZIE!
OT OFF

cirillo ha scritto:...è certamente «tempo di morire.»

Ma... quelle annotazioni "negative" non "andranno perdute nel tempo, come lacrime nella pioggia...". Almeno per 5 anni.

luckyluke ha scritto:

CROCIDOLITE ha scritto:

cirillo ha scritto:

Aurora Brancia ha scritto:Io ho visto cose che noi umani che lavoriamo sul campo non riusciremmo nemmeno a sognarci di notte dopo una cena tarda e indigesta, altro che navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di orione...

Ecco, appunto, proprio oggi ho scoperto l'esistenza dell’antimateria nei rifiuti.
Verificando un registro di carico e scarico di un’azienda, ho riscontrato che, per far “quadrare” il peso verificato a destino, il suo … ehm, boh… consulente (e chiedo scusa ai Consulenti) aveva fatto fare movimenti di carico negativi.
Mi chiedo come sia possibile produrre -80 kg di qualcosa...

E posso garantire che non ero certo al largo dei bastione d'Orione e nemmeno
vicino alle porte di Tannhäuser però, con situazioni del genere, è certamente «tempo di morire.»

Rifiuto e antirifiuto: quando si incontrano c'è una reazione di annichilazione , con rilascio di energia "fotonica".
I termovalorizzatori sono oramai strumenti obsoleti

... non so dev'eri tu, ma il consulente di cui sopra doveva essere in vicinanza del pianeta Papalla, dove si mangia si beve e si sballa

OT ON
Ragazzi, è per questo motivo che non smetterò mai di leggervi!!!

Con voi (esteso a tutti i moderatori ed i partecipanti al forum) si riesce a dare una pennellata di speranza in questo mondo di ...ecomafiosi....
(oltre al prezioso aiuto che si riesce a trovare con la dovuta gentilezza e competenza)
GRAZIE!
OT OFF

Una risata può essere una cosa molto potente! Vedi, a volte nella vita... È l'unica arma che ci rimane! (Roger Rabbit)

Supremoanziano ha scritto:

cirillo ha scritto:...è certamente «tempo di morire.»

Ma... quelle annotazioni "negative" non "andranno perdute nel tempo, come lacrime nella pioggia...". Almeno per 5 anni.

GRANDE SUPREMO! è la conclusione perfetta!

Cari ragazzi, quando ho visto nel menù che era rispuntato il tread del peso verificato a destino mi sono fiondata qui in preda all'orticaria pensando di cazziare qualcuno.

Invece grazie all'ottimo Cirillo (e a tutti glialtri ) sto

Ma si può avere in pvt il recapito di quel con su lente che lo propongo per l'assunzione presso chi so io.....

Qualcuno di voi (forse qual famoso consulente? ) ha avuto modo di frequentare uno dei seminari che promuove per l'autunno Ecorceved, in cui fra i vari argomenti è previsto di trattare la

"Gestione del peso verificato a destino quando è difforme dalle stime in partenza" ?

Buongiorno a tutti,
ho riletto ora tutta la discussione su peso presunto, a destino, etc... pensate chi io ho un cliente che ha smaltito imballaggi misti (15.01.06) e nel formulario ha inserito Kg. 3.000 (totale carichi presunti) e barrato peso da verificare a destino..... Nella quarta copia arrivata ieri il peso verificato a destino è pari a 7.540 Kg che è stato inserito nelle annotazioni vicino allo scarico scrivendo giacenza = 0 Peso verificato a destino 7.540 Kg. Ma vi assicuro che ci sono parecchie ditte piccole e medie che operano così in quanto non hanno una pesa e si vede che non sanno "presumere" bene.... Si vede che capitano tutti a me ... Chissà in fase di controllo che tipo di sanzione potrebbe fare l'organo competente... In dieci anni non mi è ancora capitato un cliente a cui hanno rotto le scatole per questo discorso... a voi è mai capitato???

Un saluto affettuoso a tutti

alex77 ha scritto:Buongiorno a tutti,
ho riletto ora tutta la discussione su peso presunto, a destino, etc... pensate chi io ho un cliente che ha smaltito imballaggi misti (15.01.06) e nel formulario ha inserito Kg. 3.000 (totale carichi presunti) e barrato peso da verificare a destino..... Nella quarta copia arrivata ieri il peso verificato a destino è pari a 7.540 Kg che è stato inserito nelle annotazioni vicino allo scarico scrivendo giacenza = 0 Peso verificato a destino 7.540 Kg. Ma vi assicuro che ci sono parecchie ditte piccole e medie che operano così in quanto non hanno una pesa e si vede che non sanno "presumere" bene.... Si vede che capitano tutti a me ... Chissà in fase di controllo che tipo di sanzione potrebbe fare l'organo competente... In dieci anni non mi è ancora capitato un cliente a cui hanno rotto le scatole per questo discorso... a voi è mai capitato???

Un saluto affettuoso a tutti

A me è capitato e più di una volta e non soltanto a clienti ma pure ai nostri operai in cantiere, quella volta che un idiota ha mandato via una cisternetta da 1 mc con tre dita di liquido dentro e ha scritto sul FIR 1000 kg

Comunque per esempio, nel caso che hai evidenziato se lui ha "presunto" 3.000 Kg e poi erano 7.540, per me, può passare per la prima volta (per la verità manco per quella), poi, però, la seconda volta se la quantità è visivamente simile si potrà ben presumere 6/7000 kg.
Poi la domanda sorge spontanea:
* li hanno caricati a mano? non si sono resi conto di quanto pesavano nel caricarli?
* erano stoccati in big bag? ogni big bag tiene al massino 1.5 ton (quelli grandissimi) quanti big han dovuto usare?
* li hanno caricati col muletto? un muletto normale al massimo ha una portata da 1.5 ton, quanti viaggi hanno fatto?
* erano alla rinfusa e li hanno caricati con il ragno? ecco qui ammetto che sarebbe difficile, però in quel caso avrebbe pure potuto intervenire il camionista, se uno sa fare il suo mestiere, ti dice il peso che ha a bordo soltanto guardando la flessione delle balestre e ci prende al quintale.